О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 207/ 16.05.2022г. [населено място] Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА като разгледа докладваното от съдия Цолова ч.т.д.№698/22г.,за да се произнесе,взе предвид следното: Производството е по чл.274 ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на М. Б. Г., представляван от адв.В. Й., срещу определение №55/15.02.22г., постановено от състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение по ч.т.д.№873/21г. по описа на съда, с което е върната подадената от него касационна жалба вх.№30494/19.01.2021г. срещу решение №12333/16.11.2020г. по гр.д.№2045/19г. по описа на Софийски апелативен съд и е прекратено производството по делото. Излагат се съображения за неправилност на извода на състава на Върховен касационен съд, че жалбата му е просрочена. В обосноваване това си становище частният жалбоподател представя писмени доказателства за подаване на касационната жалба в последния ден от срока за доставка чрез куриер Еконт експрес. Претендира се отмяна на определението и връщане на състава за продължаване на процесуалните действия. Срещу частната жалба е постъпил писмен отговор от Е. С. С., представлявана от адв. П. З., с който същата е оспорена. ЗК“Лев инс“АД не е взел отношение по частната жалба, въпреки предоставената му възможност за писмен отговор. Върховният касационен съд констатира,че частната жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва лице срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите, поради което я намира за допустима. Разгледана по същество,е основателна. За да мотивира обжалвания съдебен акт, съставът на Върховен касационен съд е констатирал, че страната е получила съобщение за въззивното решение на 15.12.2020г., като едномесечният срок за обжалването му пред ВКС изтича на 15.01.2021г., която дата е присъствен ден от седмицата. Въз основа на приложения към касационната жалба транспортен етикет на експресната пратка, с която в деловодството на съда е получена касационната жалба, съставът е установил като дата на подаването й 18.01.2021г., от което е направил извод,че жалбата е подадена след изтичането на срока за обжалване и поради това е недопустима. Пред настоящия състав с частната жалба са представени два транспортни етикета, за един и същи номер на транспортна пратка –[ЕИК], подадена от В. Й. /пълномощник на жалбоподателя/, на които като адресат е посочен Софийски окръжен съд по гр.д.№2045/19г. Върху единия от тях, с който е доставена пратката, съдържаща касационната жалба, е посочена дата на отпечатване 18.01.2021г. и час 14:20 ч. Същата дата е отбелязана и като ден за разнос. На 18.01.2021г. пратката е пристигнала в деловодството на Софийски апелативен съд, видно от отбелязването върху касационната жалба за доставка чрез експресна поща с дата 18.01.2021г., но последната е заведена с входящ номер от 19.01.2021г. Върху другия транспортен етикет е посочена дата и час на отпечатване на документа 15.01.2021г. 17:12 ч. и ден за разнос – 18.01.2021г. Представен е с частната жалба и системен бон /непосредствено свързан към транспортния етикет, носещ дата на отпечатване 15.01.2021г./, за заплатена на Еконт експрес сума за куриерската услуга. Този документ е със същите дата и час на издаване - 15.01.2021г. 17:12 ч. При извършена от състава служебна справка в деловодството на Софийски окръжен съд се установи,че по описа на съда за 2019г. няма образувано гражданско дело под номер 2045. Доколкото това е номерът на делото по описа на Софийски апелативен съд /с изключение на годината/, няма спор,че касационната жалба е била доставена в деловодството му с експресна поща на 18.01.2021г. и липсват данни за друг начин на доставка настоящият състав приема, че частично несъответстващото изписване на номера на делото и съда-адресат върху транспортните етикети е резултат от допусната от куриера техническа грешка. Кредитирайки тези писмени доказателства,настоящият състав на Върховен касационен съд Второ търговско отделение намира,че същите установяват следните релевантни за производството обстоятелства: касационната жалба е била подадена от посочения в нея процесуален представител на страната адв.Й. за доставка чрез куриерската служба на 15.01.2021г. /петък/, но тъй като това е станало в края на работния ден /17:12 ч./, е предвидено услугата по доставяне да бъде осъществена в първия следващ работен ден – 18.01.2021г. /понеделник/, което именно е отразено на отпечатания при подаването на пратката транспортен етикет и касовия бон за заплащане на услугата, предоставени на подателя. При отправянето на пратката от куриерския офис към адресата, тя е била съпроводена с наново отпечатан транспортен етикет, върху който е посочена дата на отпечатване – датата,на която реално е следвало да бъде и е извършена доставката, като точно този документ е приложен по делото с касационната жалба. При липсата на доказателства за момента на заявяването за доставката съставът на Върховен касационен съд правилно е приел от наличните данни, че депозираната касационна жалба е с дата, извън срока за обжалване, но доколкото чл.278 ал.2 ГПК допуска при обжалването да бъдат отчитани и факти, установени с писмени доказателства, събрани в частното производство, горните обстоятелства следва да бъдат зачетени, а те мотивират извод,че касационната жалба е надлежно подадена, съгласно нормата на чл.62 ал.2 ГПК в рамките за законово определения срок. С оглед горното, обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато на състава на Върховен касационен съд Второ търговско отделение за продължаване на процесуалните действия. Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯ определение №55/15.02.22г., постановено от състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение по ч.т.д.№873/21г. ВРЪЩА делото на състава за продължаване на процесуалните действия. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.