Р
Е Ш Е Н И Е
№ 121
София
11.02.2010г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република
България,Четвърто гражданско отделение,в открито заседание на осми февруари
през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
при участието на секретаря Юлия Георгиева
и в присъствието на прокурора..................................изслуша
докладваното от съдията Бояджиева
гр.дело № 330/09 год.,за да се
произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.303 ал.1 т.1 от ГПК.
Образувано е по молба на Р. И. Р. чрез адв. С от АК-Сливен за отмяна на влязло в сила решение № 1* от 20.02.06г.,постановено по гр.дело № 2446/04г.на Сливенския районен съд. С него е обявен за нищожен поради противоречие със закона –чл.23 от СК по отношение на Р. И. Р. по иск на А. А. Р. сключения на 4.12.00г.договор за покупка-продажба на недвижим имот,оформен с нот.акт № 127,т.VІ,н.д. № 986/00г.,с който И. Р. Р. е прехвърлил на Р. Р. 2/3 ид.части от имота; отменен е нот.акт № 127/00г.до размер на 2/3 ид.части от правото на собственост върху процесния имот и е признато правото на собственост на А. Р. върху 1/3 ид.ч.от имота.
Молителят се позовава на основанието за отмяна по чл.303 ал.1 т.1 от ГПК,като твърди,че след постановяване на атакуваното решение се е снабдил с ново писмено доказателство,което своевременно не е могъл да представи при решаване на делото. Представя заверено копие от данъчна декларация на А. А. Б. от 26.03.98г. Моли решението да бъде отменено.
Ответницата по молбата А. Р. моли да бъде оставена без уважение.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,приема,че молбата за отмяна на влязлото в сила решение е неоснователна.
Съгласно чл.303 ал.1 т.1 от ГПК заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение,когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото,които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно. Тези три законови предпоставки трябва да са налице кумулативно. Необходимо е новите обстоятелства или новите доказателства да са съществували преди постановяване на решението,но да не са могли да бъдат известни на страната или да не е била в състояние да се снабди своевременно с тях. Основание за отмяна по чл.303 ал.1 т.1 от ГПК са само юридически и доказателствени факти,които са релевантни за спорното право. Не е ново доказателство това,което е могло да бъде известно на страната,ако тя бе проявила дължимата грижа за издирването и представянето им по делото,както е в случая. Представената с молбата данъчна декларация,подадена от А. Р. през 1998г.,която удостоверява,че по това време е притежавала и друго жилище освен процесното, няма характер на новооткрито доказателство,не се отнася за новооткрити обстоятелства,нито е от съществено значение за изхода на спора,за да обоснове отмяна на влязлото в сила решение. Нищожността на разпоредителна сделка със семейно жилище,лична собственост на единия съпруг без съгласието на другия,не е обусловено от наличието или липсата на друго собствено жилище на съпруга несобственик на семейното жилище,още повече при липсата на данни по делото,че декларираното през 1998г.второ жилище е продължило да бъде собственост на ответницата по молбата и към момента на разпоредителната сделка – 4.12.00г.
Ето защо настоящият състав приема,че молбата за отмяна на влезлите в сила решения е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
По изложените съображения,Върховният касационен съд,ІV г.о.
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Р. И. Р. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 от ГПК на влязлото в сила решение № 1* от 20.02.06г.по гр.дело № 2446/04г.на Сливенския районен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: