О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 29 гр. София, 04.03.2021 година Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на втори март две хиляди двадесет и първа година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА ПЕТЯ КОЛЕВА при секретаря … и становището на прокурора от ВКП Калин Софиянски като изслуша докладваното от съдия Колева ЧНД № 176/21 г. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 43, т. 1 НПК. Образувано е по повод разпореждане от 16.02.2021 г. на съдията – докладчик по НАХД № 1210/21 г., по описа на Софийски районен съд, с което производството по делото е прекратено и същото е изпратено на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура изразява становище, че не са налице предпоставките на чл. 43, т. 1 НПК за определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа делото, т. к. не е налице изискуемият от закона количествен признак „много“ свидетели да живеят в района на друг съд, нито за жалбоподателят представлява особена трудност придвижването му до гр. София за разглеждане на делото. Счита, че делото следва да се върне на Софийски районен съд за разглеждането му и решаването му по същество. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като прецени данните по делото намери, че не са налице предпоставките на чл. 43, т. 1 НПК. С разпореждане от 16.02.2021 г. на съдията-докладчик от Районен съд – София е прекратено производството пред него по НАХД № 1210/2021 г. и делото е изпратено на Върховния касационен съд за произнасяне по реда на чл. 43, т. 1 НПК с мотиви, че предмет на цитираното дело е оспорване на наказателно постановление, издадено от РУ – МВР – Хасково, жалбоподателят е от [населено място], както и свидетелите са от същия град. Воденето на делото в Софийския районен съд не било целесъобразно и поради обявената в страната Извънредна епидемична обстановка. Съгласно чл. 43, т. 1 НПК Върховният касационен съд разполага с правомощие да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд при наличието на определени предпоставки, а именно много обвиняеми или свидетели живеят в района на другия съд. Под „много“ Върховният касационен съд еднопосочно се е произнасял, че се има предвид значителен брой. Запознавайки се с материалите по делото, настоящият състав намира, че законовите изисквания за промяна на подсъдността в конкретния случай не са налични. За да се допусне промяна на подсъдността, е необходимо да са налице реални затруднения за развитието на процеса и за участниците в него по отношение на много лица и самата промяна на подсъдността да допринесе за преодоляване на тези затруднения. Настоящият случай не е такъв. От посоченото по-горе е видно, че се касае за максимум двама свидетели, които евентуално да бъдат призовани за разпит от съда. Това означава, че количественият критерий, заложен в закона, не е изпълнен, доколкото двама свидетели не се явяват „много“. На следващо място, от съотношението на лицата, които е нужно да бъдат призовани за участие по делото, не следва извода, че разглеждането на същото в съд, различен от Софийският районен съд ще доведе до причиняване на минимални неудобства за участниците в процеса. Неоснователен е и доводът за промяна на подсъдността, аргументиран с продължаващата в страната Извънредна епидемична обстановка. Последната важи за територията на цялата страна, а както е известно от 01.03.2021 г. са предвидени облекчения в противоепидемичния режим, въведен във връзка с намаляване разпространението на COVID-19. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 1 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ: ОТМЕНЯ разпореждане от 16.02.2021 г. на съдията – докладчик от Софийски районен съд, с което е прекратено производството по НАХД № 1210/2021 г. по описа на същия съд. ВРЪЩА делото на Районен съд - София за продължаване на съдопроизводството. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.