Решение по гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.2 1500_10_dec_303p5gpc.doc Р Е Ш Е Н И Е № 755 София, 26.11. 2010 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и десета година, в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА Б. ВЛАДИМИР Й. при участието на секретаря Ю. Г., разгледа докладваното от съдия Й. гр.дело N 1500 /2010 г.: Производството е по чл. 303,ал.1,т.5 от ГПК. Образувано е по молба на Г. А. Д. за отмяна на решението от 11.01.2008 г. по гр.д. № 1258 / 2007 г. на Софийски окръжен съд, г.о., с което е оставено в сила постановление от 31.08.2008г. по изпълнително дело № 46 /2003 г. на държавен съдебен изпълнител при РС Е. П. за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл.330,ал.1,б.”д” ГПК (отм.). Молителката твърди, че не е уведомена за постановлението за прекратяване и така е лишена от възможността да го обжалва. В отговора на „С.” ООД – длъжник по прекратеното производство, се поддържа, че изпълнителното производство е прекратено по силата на закона, че самото изтичане на преклузивния срок на бездействието на взискателите води до прекратяване, а не постановлението на съдебния изпълнител. Поддържа също, че изпълнителното основание на молителката не е погасено. Настоящият състав намира, че молбата за отмяна е допустима, но е неоснователна по следните съображения : Изпълнителното производство е образувано по изпълнителен лист, издаден срещу „С.” ЕООД, което е осъдено да предаде владението на терен с площ 8100 кв.м. в с. С. на физически лица. Изпълнителното производство е прекратено на основание чл. чл.330,ал.1,б.”д” ГПК (отм.) поради бездействието на взискателите в установения от разпоредбата срок. Гр.д. № 1258 / 2007 г. на С. е образувано по жалба по чл.332 ГПК (отм.) на един от взискателите, препис от която е връчен на длъжника (другата страна) „С.” ООД. С. е оставил в сила обжалваното постановление с мотиви, че то само констатира прекратяването поради това, че взискателите не са извършили действия в продължение на две години. Твърдението на молителката, че не е уведомена за постановлението за прекратяване, е вярно. В делото не се намира приложено съобщение до нея. Не и е връчен и препис от жалбата срещу постановлението, но чл.333,ал.2 ГПК (отм.) не предвижда такова изискване, а предвижда да бъде връчен препис на другата (насрещната) страна - „С.” ООД. Вярно е и твърдението на молителката, че не е участвала в производството по обжалване на действията на съдебния изпълнител. От това, че постановлението за прекратяване не е съобщено на молителката, следва, че по отношение на нея не е започнал да тече срок за обжалването му. Но също така е важно да се отбележи, че при прекратяване на изпълнителното дело на посоченото основание - чл.330,ал.1,б.”д” ГПК (отм.) взискателите не губят изпълнителното основание, те могат да предявят отново изпълнителния лист пред съдебния изпълнител и да искат от него образуване на изпълнително производство по него. От изложеното следва неоснователността на молбата за отмяна на посоченото основание. Страните не претендират разноски и такива не следва да се присъждат. Воден от горното настоящият състав Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г. А. Д. за отмяна на влязлото в сила решение от 11.01.2008 г. по гр.д. № 1258 / 2007 г. на Софийски окръжен съд, г.о., на основание чл.303,ал.1,т.5 ГПК. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.