Р Е Ш Е Н И Е № 447 гр. София, 28 ноември 20014 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховен касационен съд на Република България, ….Второ наказателно отделение, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември........................ две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮРИЙ КРЪСТЕВ БИЛЯНА ЧОЧЕВА при секретаря Надя Цекова..............…………………………….………в присъствието на прокурора Тома Комов.....................…………..………………..изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА …………………....……наказателно дело № 1539 по описа за 2014 г. и за да се произнесе взе пред вид следното: Производството пред ВКС е по реда на чл. 420 ал. 1, вр. чл. 422 ал. 1, т. 5 от НПК и е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на НОХД № 1976/2014 г. на Плевенски районен съд и отмяна на постановеното по него протоколно определение № 365 от 03.07.20014 г. С последното е одобрено споразумение между Районна прокуратура – Плевен и защитника на подсъдимия М. Н. Ц. за прекратяване на наказателното производство, водено срещу него за престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК. За посоченото деяние Ц. се е признал за виновен, поради което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от девет месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за срок от три години, като на основание чл. 343г от НК му е наложено и наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от една година. В искането на Главния прокурор, поддържано в съдебното заседание пред ВКС, се изтъква довод за нарушение на материалния закон поради неприлагане на кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 2 НК наказание глоба. Претендира се отмяна на определението и връщане на делото за ново разглеждане на първата инстанция от друг състав. Осъденият, редовно призован, не се явява и не се представлява. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличието на основанията за възобновяване, намери следното: Искането за възобновяване е допустимо, тъй като е депозирано на 29.08.2014 г., т. е. в законоустановения за това шестмесечен срок по чл. 421, ал. 1 от НПК, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението – 03.07.2014 г., а при разглеждането му по същество ВКС намери, че е и ОСНОВАТЕЛНО предвид следните съображения: От съдържанието на одобреното от Районен съд – Плевен споразумение, е видно, че липсва произнасяне по въпроса за кумулативното наказание глоба по чл. 343б, ал. 2 от НК, което е задължително в случаите на извършено престъпление по цитирания текст, който предвижда наказание лишаване от свобода до две години и глоба от сто до триста лева. Поради това, съдът не е следвало да одобрява предложеното му споразумение, а с оглед правомощията си по чл. 382, ал. 5 от НПК да предложи промяна в споразумението досежно кумулативното наказание глоба, като я обсъди с прокурора и защитника, и изслуша обвиняемият. При това положение, като е одобрил споразумението без да съобрази задължителната за налагане на подсъдимия кумулативна санкция наред с лишаването от свобода, Районен съд - Плевен е допуснал релевираното с искането на Главния прокурор нарушение на материалния закон. При наличие на условията по чл. 422 ал. 1, т. 5, вр. чл. 348 ал. 1, т. 1 от НПК, атакуваното по реда на извънредния способ за проверка на влезлите в сила съдебни актове определение следва да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на Районен съд - Плевен от стадия на съдебното заседание. С оглед изложеното и на основание чл. 425 ал. 1, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение Р Е Ш И: ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 1976/2014 г. на Районен съд – Плевен, като ОТМЕНЯВА постановеното по него протоколно определение № 365 от 03.07.20014 г. И ВРЪЩА делото за ново разглеждане на същия съд от друг състав от стадия на съдебното заседание. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.