Р Е Ш Е Н И Е № 300 Гр. С., 21.10.2011 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в публичното съдебно заседание на 27.09.2011 г. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: М. И. И. П. При участието на секретаря Ан. Б., като разгледа докладваното от съдия И. гр.д. №213/11 г., за да се произнесе, намира следното: Производството е по чл.290 от ГПК. Допуснато е разглеждане на касационните жалби на Районен съд - Благоевград и Окръжен съд - Благоевград срещу въззивното решение на Апелативен съд С. /АС/ по гр.д. №1756/09 г. в частта, с която са уважени предявените срещу касаторите искове по чл.2,т.2 от ЗОДОВ. Обжалването е допуснато на осн.чл.280, ал.1,т.1 от ГПК, след констатацията, че по материалноправния въпрос: отговаря ли съдът за вреди по чл.2,т.2 от ЗОДОВ, когато осъдителната присъда е отменена по реда на инстанционния контрол и подсъдимият – оправдан от по-горната съдебна инстанция, въззивното решение противоречи на решения на ВКС, постановени по реда на чл.290 от ГПК / по гр.д. №5076/08 г., гр.д. №640/10 г. на трето г.о. и по гр.д. №3137/08 г. на четвърто г.о./. В жалбата се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност на въззивното решение, иска се отмяната му и постановяване на ново, с което исковете срещу касаторите да бъдат отхвърлени като неоснователни. Ответниците по жалби В. М. и Областна дирекция на МВР – Б. не изразяват становище. Прокурорът намира, че жалбите са основателни - присъденото обезщетение е завишено по размер и следва да бъде намалено. ВКС на РБ, като разгледа жалбите, намира следното: С въззивното решение Областна дирекция на МВР – Б., Прокуратура на РБ и съдилищата- касатори са осъдени солидарно да заплатят на ищеца В. М. сумата от 4 000 лв., обезщетение за неимуществени вреди от обвинение в престъпление, за което лицето е оправдано, на осн. чл.2,ал.1,т.2 от ЗОДОВ. Отговорността на ответниците е ангажирана солидарно за действията на първите двама по повдигане и поддържане на незаконното обвинение и за постановените от съдилищата-касатори по това обвинение при инстанционното разглеждане на делото осъдителни присъди, отменени от касационната инстанция, която е оправдала лицето. На въпроса, по който е допуснато обжалването, с цитираните решения на ВКС по чл.290 от ГПК е отговорено, че съдът не носи отговорност по чл.2,ал.1,т.2 от ЗОДОВ, когато постановената осъдителна присъда е отменена по реда на инстанционния контрол от горестоящия съд, преди да е влязла в сила. Отговорността за вреди от незаконното обвинение по чл.2, т.2 от ЗОДОВ е на правозащитните органи, но не и на съда, тъй като за деянията, за които е повдигнато обвинението подсъдимият е оправдан. Съдът отговаря по чл.2, ал.1,т.3 от ЗОДОВ, когато влязлата в сила осъдителна присъда е отменена по реда на извънредните способи и лицето - оправдано по повдигнатото му обвинение. При този отговор на въпроса, даден с тълкувателна практика на ВКС, въззивното решение, с което съдилищата - касатори са осъдени да заплатят солидарно с други правозащитни органи обезщетение по чл.2, т.2 от ЗОДОВ е неправилно – незаконосъобразно. То следва да бъде отменено и вместо него да се постанови ново, с което искът по чл.2,т.2 от ЗОДОВ да се отхвърли като неоснователен срещу РС и ОС - Благоевград, чиито осъдителни присъди срещу ищеца са отменени при инстанционно обжалване и лицето - оправдано по предявените му обвинения по чл.325, ал.2 и чл.216, ал.1 от НК. В останалата част, с която Прокуратурата и ОДМВР са осъдени да заплатят солидарно на ищеца 4000 лв.- обезщетение за неимуществени вреди от незаконното обвинение в посочените престъпления, въззивното решение е влязло в сила с постановяване на определението на ВКС по чл.288 от ГПК от 16.06.11 г., с което жалбите на ответниците АП и ОДМВР не са допуснати до разглеждане – чл.296,т.3 от ГПК. Поради изложеното и на осн. чл.293 от ГПК, ВКС на РБ, трето г.о. Р Е Ш И : ОТМЕНЯ въззивното решение на Апелативен съд С. по гр.д. №1756/09 г. от 7.01.10 г. в частта, с която Районен съд – Благоевград и Окръжен съд – Благоевград са осъдени солидарно с Прокуратура на РБ и Окръжна дирекция на МВР – Б. да заплатят на осн. чл.2, ал.1,т.2 от ЗОДОВ на В. М. сумата от 4000 лв., като обезщетение за неимуществени вреди от осъждането на ищеца по обвинения в престъпления по чл.216, ал.1 и чл.325, ал.2 от НК, за които впоследствие е оправдан от съда по реда на инстанционния контрол и вместо него постановява: ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените от В. И. М. срещу Районен съд – Благоевград и Окръжен съд -Благоевград искове по чл.2, ал.1,т.2 от ЗОДОВ – за сумата от 4 000 лв., претендирана солидарно срещу ответниците, като обезщетение за неимуществени вреди от обвинение в престъпление, по което лицето е оправдано от съда по реда на инстанционния контрол. В останалата част въззивното решение е влязло в сила. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: