Р Е Ш Е Н И Е № 128 град София, 21 март 2013 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : Лидия Стоянова ЧЛЕНОВЕ : Елена Авдева Жанина Начева при секретар Кр.Павлова и в присъствието на прокурора К. Иванов изслуша докладваното от съдията Е. Авдева наказателно дело № 193 / 2013 г. Производството по делото е образувано на основание чл. 422, ал.1, т.5 от НПК по искане на осъдения Л. А. Ш. за възобновяване на внохд № 212/2012 г. на Софийския окръжен съд. В искането се сочи, че решението е постановено в нарушение на материалния закон и при съществени процесуални нарушения, с които е ограничено правото на защита на подсъдимия, а наложеното наказание е явно несправедливо. В съдебното заседание пред касационната инстанция защитата на осъдения поддържа искането по изложените в него съображения. Прокурорът пледира в подкрепа на атакувания съдебен акт. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване, установи следното : Районният съд в гр.Ботевград с присъда № 88 от 12.12.2011 г.по нохд № 38/2011 г. признал подсъдимия Л. А. Ш. за виновен в това, че на 25.06.2010 г. в с.С., обл.София, държал в лек автомобил акцизни стоки - 520 кутии цигари на обща стойност 3 900 лева, без бандерол, като случаят не е маловажен, поради което и на основание чл.234, ал.1, пр.2 от НК и чл. 54 от НК го осъдил на една година лишаване от свобода, чието изтърпяване отложил съгласно чл. 66, ал.1 от НК за срок от три години от влизане на присъдата в сила. Съдът отнел в полза на държавата предмета на престъпление и възложил в тежест на подсъдимия сторените по делото разноски. Софийският окръжен съд с решение от 09.07.2012 г.по внохд № 212/2012 г. изменил първоинстанционната присъда, като намалил на основание чл.55, ал.1 от НК наложеното на подсъдимия наказание от една година на девет месеца лишаване от свобода. В останалата част присъдата била потвърдена. Решението влязло в сила на 09.07.2012 г. без да е проверявано по касационен ред. Искането за възобновяване на производството по делото е направено в законния шестмесечен срок от процесуалнолегитимирана страна и е допустимо. Разгледано по същество е неоснователно поради следното : Основното възражение на осъдения и защитата му е базирано на твърдението за избирателно и превратно обсъждане на доказателствата по делото, довело до неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда по фактите, обосноваващи авторството на деянието. Така поддържаната позиция се опровергава от данните по делото. Не се потвърждава твърдението на защитата, че предходните инстанции осъдили Ш. ”без изобщо да обсъдят показанията на свидетеля Н. К.”. Вярно е точно обратното – както районният, така и окръжният съд са подложили показанията на свидетеля К. на проверка за достоверност и са изложили убедителни съображения защо ги отхвърлят. Съдебните състави отчели заинтересоваността на свидетеля да се дистанцира от инкриминираната дейност предвид съобщението за свързано с настоящето друго дело срещу него, но независимо от това продължили с анализ на съобщената информация в контекста на останалите доказателства.Така била констатирана изолираност и нелогичност на съобщената версия за случайно намерени тежки кашони, които подсъдимият и свидетеля натоварили в колата без да ги отворят и без да знаят какво съдържат. Аргументацията на следващия довод на защитата, атакуващ точното установяване на количествата намерени цигари, разкрива процесуална некоректност. Твърди се, че при отварянето на кашона с веществени доказателства пред окръжния съд, в него били открити не 52 /според присъдата/, а 68 стека цигари. От протокола на съдебното заседание от 25.96.2012 г., в което въззивният съд извършил оглед на веществените доказателства и тяхното предявяване, е видно , че при разпечатване на приложения бял кашон е констатирано наличието на шест колони по осем стека цигари и напряко – четири стека цигари или общо петдесет и два стека, всеки съдържащ десет кутии цигари.Последвалото описание на местата, от които се взети контролни образци чрез разпечатване на стековете, не променя описаното количество, тъй като е ясно, че колоната с четири стека всъщност са напречно намиращите се цигари. Ето защо изложените от защитата съмнения за обективното, пълно и всестранно изясняване на обстоятелствата относно предмета на престъплението са напълно безпочвени. На следващо място незаконосъобразен е доводът, че деянието е несъставомерно, тъй като цигарите имали някакъв, макар и чужд бандерол. Установено е, че върху кутиите не е поставен изискуемия от чл.25,ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия бандерол, а лепенки с надпис islas canarias . Бандеролът, както е известно, е държавна ценна книга и представлява специална хартиена лента, доказваща внасянето на дължимия данък т.е той е емитиран от българската държава в изпълнение на данъчното й законодателство и не може да бъде заменян с други образци с неизвестен произход. На последно място несподелими са разсъжденията на защитата на осъдения за явна несправедливост на наложеното наказание. Въззивният съд приел, че и най-лекото, предвидено в чл. 234, ал.1 от НК наказание би се оказало несъразмерно тежко и определил срок на лишаване от свобода при условията на чл. 55, ал.1 от НК под легалния минимум от една година. На осъденият били спестени и кумулативните санкции глоба и лишаване от права . Обемът наказателна принуда по вид, размер и начин на изтърпяване на санкцията съответства на целите на чл. 36 от НК и не подлежи на допълнителна редукция. С тези съображения настоящият съдебен състав отхвърля искането за възобновяване на производството по делото. Водим от горното Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения Л. А. Ш. за възобновяване на внохд № 212/2012 г. по описа на Софийския окръжен съд. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.