О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88 гр. София, 08 юли 2022 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на осми юли две хиляди двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЕН ПЕТРОВ ВАЛЯ РУШАНОВА при писменото становището на прокурор НИКОЛАЙ ЛЮБЕНОВ, след като изслуша докладваното от съдия РУМЕН ПЕТРОВ частно наказателно дело № 542 по описа за 2022 г. и за да се произнесе взе предвид: Производството е с правно основание чл.44, ал.1 от НПК. Образувано е въз основа на разпореждане № 185/05.07.2022 г. по чнд № 202234000200165/2022 г. по описа на Окръжен съд - Силистра, с което е прекратено съдебното производство и е повдигнат спор за подсъдност между него и Окръжен съд - Ловеч. В представеното писмено становище прокурорът от ВКП счита, че компетентен да разгледа делото е Окръжен съд - Ловеч. Върховният касационен съд, като се запозна с материалите по делото и като съобрази предпоставките по чл.44, ал.1 от НПК, намира следното: По образуваното, на основание Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на наказание лишаване от свобода или мерки, включващи лишаване от свобода /ЗПИИСАННЛСМВЛС/, производство по чнд № 20224300200259/2022 г. по описа на ОС - Ловеч и след получаването на справка от Националната база данни „Население“ за постоянен адрес на осъдения В. Н. в [населено място], общ.Т. от 22.02.2002 г., а настоящ - в [населено място] от 14.11.2012 г., първоинстанционният съд е прекратил съдебното производство и е изпратил делото по подсъдност на Окръжен съд - Силистра, без да предприеме действия по призоваването му, за да се увери, че известният адрес на постоянно местопребиваване не е актуален. От своя страна, съдията-докладчик от ОС - Силистра е приел, че по смисъла на чл.7, ал.1 от ЗПИИСАННЛСМВЛС под „местоживеене“ на лицето следва да се разбира постоянния адрес, който е деклариран от лицето пред съответните длъжностни лица по гражданската регистрация, т.е. в случая това се явява [населено място], поради което компетентен да разгледа и да реши делото се явява ОС - Ловеч, в чийто район на действие попада този адрес. Съобразно разпоредбата на чл.7, ал.1 от ЗПИИСАННЛСМВЛС компетентен да признае съдебни актове за налагане на наказание лишаване от свобода или на мерки, включващи лишаване от свобода, постановени в друга държава членка, е окръжният съд по „местоживеенето“ на осъденото лице. Според Закона за гражданската регистрация /ЗГР/ българските граждани имат постоянен и настоящ адрес. Съгласно чл.93, ал.5 вр. ал.1 от ЗГР постоянният адрес е за кореспонденция с органите на държавната власт и органите на местното самоуправление, а съгласно чл.94 от ЗГР - настоящият е адресът, на който лицето живее фактически. След като Н. изрично е заявил пред съответните надлежни органи, че е свързан трайно с адреса в [населено място], който е и по-актуален времево, следва визираното населено място да се приеме за негово „местоживеене“ по смисъла на чл.7 от ЗПИИСАННЛСМВЛС. Тъй като адресът в [населено място] попада в района на действие на ОС - Силистра, той се явява и компетентен да разгледа и да реши делото. По изложените съображения и на основание чл.44, ал.1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА чнд № 202234000200165/2022 г. по описа на Окръжен съд - Силистра на същия съд за разглеждане. Определението не подлежи на обжалване. Копие от настоящето определение да се изпрати на Окръжен съд - Ловеч за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: