Р Е Ш Е Н И Е № 348 София, 25.11.2011 година В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, състав на ВТОРО отделение на гражданска колегия, в открито съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ при участието на секретар Теодора Иванова изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА гр.дело № 726/2011 година и за да се произнесе, взе предвид: Производството е образувано по молба на С. С. К. за отмяна на влязло в сила Решение от 25. 05. 2010 година по гр.д. Nо 224/1999 година на РС-Дупница по извършване на делбата , на основание чл. 304 ГПК. Молителката поддържа , че не е участвала в делбата ,но имайки качеството на наследник е следвало да участва като задължителен необходим другар , поради което се иска отмяна.Представя Удостоверение за наследници Nо 001256 / 24.02.2011 година , София р-н Студентски град на С. К. Ч.-починал 16.12.1998 година. По подадената молба за отмяна и на основание чл. 307 ал. 1 ГПК , състав на второ отделение на ВКС- гражданска колегия, намира : С посоченото решение е извършена съдебна делба на ПИ с идентификатор Nо *, съгласно КК на [населено място], област Кюстендилска , дворно място с площ по 1314 кв.м. стар УПИ *, за който е отреден имот пл. Nо * в кв. 41 по РП, ведно с построената в имота едноетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 75.50 кв.м. и идентификатор с Nо *, чрез изнасяне имота на публична продан . Искът за делба е иницииран от Л. С. П. срещу С. С. К. / починал в хода на производството и заместен от наследниците по закон- М. Д. К., Д. С. К./, Й. С. Б. и С. С. К. . С Решението от 12.12.2000 година постановено по гр.д. Nо 224/1999 година , РС-Дупница е допуснал да се извърши съдебна делба на ПИ с идентификатор Nо *, съгласно КК на [населено място], област К., дворно място с площ по 1314 кв.м. стар парцел УПИ *, за който е отреден имот пл. Nо * в кв. 41 по РП, ведно с построената в имота едноетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 75.50 кв.м. и идентификатор с Nо * между Л. С. П. , С. С. К. и Й. С. Б., като съделителя С. С. К. е изключена от делбата. Уредената в чл. 304 ГПК касае възможността едно лице- „заинтересована страна” , което не е било страна по делото т.е. не е участвало в исковия процес , но е обвързана от силата на пресъдено нещо на решението, да поиска отмяна на същото.Тази възможност не е предвидена за лица , който са участвали като надлежна страна в процеса. Данните по делото сочат , че не е налице хипотеза по чл. 304 ГПК , тъй като молителката С. С. К. е била надлежна стана по делото , по отношение на нея има влязло в сила решение , с което са отречени правата и в спорната съсобственост. Съобщението за изготвеното решение от 12.12.2000 година е получено лично от К. на 15.01.2001 година и след като не е обжалвала решението в срок пред въззивния съд, то е влязло в сила към 30.01.2001 година. Именно по причина , че същата няма права в съсобствеността , делбата е допусната и съответно извършена без нейно участие. Молителката С. С. К. не разполага с процесуалната възможност да поиска отмяна по чл. 304 ГПК, след като е била страна по делото и е имала самостоятелно процесуално право както да обжалва решението пред въззивната инстанция , така и да иска отмяна , на основанията по чл. 303 ал.1 ГПК и доколкото такова са били налице . Но дори да не бе участвала като страна по делото и да не бяхя отречени правата в спорната по делото съсобственост , молбата за отмяна от лице-съсобственик, неучаствало в делбата е процесуално недопустима тъй като нито имуществената сфера , нито конкретно имуществено право на това трето, неучаствало в делбата лице -съсобственик , се засягат от силата на пресъдено нещо на решението , с което е извършена делбата. В делбения процес правата на съделител, който не е участвал в делбата, не се засегнат от СПН , тъй като самият законодател е предвидил специална защита с разпоредбата на чл. 75 ал.2 ЗН - делбата без негово участие е недействителна .Т.е. и винаги, безсрочно неучаствалият съделител може да защити правото си на съсобственик със самостоятелен иск като да поиска нова делба , в което ще установи качеството на съделител и притежаваните права в съсобствеността. Това не може да стане в производство по отмяна , тъй като поради неучастието му силата на присъдено нещо му е непротивопоставима. По изложените съображения и на основание чл. 307 ал. 1 ГПК , състав на Върховния касационен съд- първо отделение на гражданска колегия Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за отмяна , заявена от С. С. К. на влязло в сила Решение от 25. 05. 2010 година по гр.д. Nо 224/1999 година на РС-Дупница по извършване на делбата , на основание чл. 304 ГПК. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :