Ключови фрази
лихва * решаване на дело със споразумение


4
Р Е Ш Е Н И Е
№ 128

София, 26 юни 2012 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на втори март две хиляди и дванадесета година и в състав:

Председател: Иван М.Недев
Членове: Блага Иванова
Мина Топузова

при секретар Аврора Караджова ........................ и с участието
на прокурора Красимира Колова........ изслуша докладваното
от съдията Иван М. Недев ....................................... наказателно
дело № 336/2012 год.
Производството е по Глава ХХХІІІ – Възобновяване на наказателни дела по искане на Н. А. С., чрез защитника му – адвокат на основание чл. 422, ал.1, т.5 във вр. с чл. 348, ал.1 и чл.382, ал. 7 от НПК да се възобнови нохд 1452/2011г. на ОС-Пловдив.
Защитникът оспорва доказаността на престъплението, за което осъденият е сключил споразумение с прокурора, поради което и поддържа, че това споразумение ...„ е изцяло незаконосъобразно и противоречащо на морала по смисъла на чл. 382 ал.7 от НПК. Наложеното ... наказание е явно несправедливо, извършени са съществени процесуални нарушения по време на разследването и повдигнатото обвинение на ... за извършено престъпление по чл. 354а ал.4 т.2 вр. с ал.1 чл.29, ал.1 б.„Б” не е доказано по никакъв начин.”.
Съображенията са, че липсват категорични доказателства, които да установяват престъпление от осъдения за това Н.С..
Искането е да се измени ...„неправилната, незаконосъобразна и необоснована първоинстанционна присъда”, като се наложи на осъдения („ подзащитния ми”) ...„справедливо наказание, съответстващо на степента на обществена опасност на дееца и извършеното от него деяние.”.
Прокурорът е на становище, че искането е неоснователно – при одобряване на споразумението не са допуснати нарушения на закона.
След преценка доводите и становищата на страните и проверка материалите по делото ВКС, І-во н.о. намира:
В производство по Глава ХХІХ – Решаване на делото със споразумение, започнало в съдебното заседание на 5.Х.2011г. по нохд 1452/2011 г. на ОС-Пловдив по искане на защитата – в лицето на участващия и в настоящето производство адвокат, на сега осъдения Н. А. С., последният е признат за виновен и осъден по чл. 354, ал.2, т.4 във вр. с ал.1, предл.І-во , чл.29, ал.1, б.„а” и чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК на 3(три) години лишаване от свобода при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип и глоба 10000лв. за това, че на 30.І.2011г. в [населено място] и А. при опасен рецидив, без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – 32,9665 гр. амфетамин на стойност 988,995лв.
В протокола на л. 46 от нохд 1452/2011 г. на ОС-Пловдив са записани и неоспорени по-късно изявления на защитника и лично на подсъдимия за приемане и пълно съгласие с представеното пред първата инстанция подписано от тях споразумение. Подписи са положени и в протокола от съдебното заседание – л. 46, гърба.
Инициативата за решаване на делото със споразумение, както е посочено по-горе е на адвокат-защитника (виж протокола от с.з. на л.45, гърба, ред 4 от золу на горе), поради което и поддържаното, че споразумението е резултат на натиск спрямо осъдения и без той да е наясно с последиците му, е, най-малко – голословно.
При решаване на делото по този ред няма място за обсъждане на правната квалификация и справедливостта на наказанието по възражения на осъдения – той е приел вида и размера на наказанието което трябва да изтърпи за извършеното престъпление, поради което и следваща промяна в становището му по тези въпроси няма правно значение.
По изложените съображения и на основание аргумент за обратното на чл. 425 от НПК ВКС, І-во н.о.

Р Е Ш И:


Оставя без уважение искането на осъдения Н. А. С. за възобновяване на нохд 1452/2011г. на ОС-Пловдив.
Решението не подлежи на обжалване.


Председател:

Членове: