4 4 Р Е Ш Е Н И Е № 11 София, 08 февруари 2011 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и единадесета година в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ ДАНИЕЛА АТАНАСОВА при секретар: Аврора Караджова и в присъствието на прокурора Стефка Бумбалова изслуша докладваното от съдията Ружена Керанова н. дело № 620/2010 година На основание чл. 422, ал.1, т. 5 във вр. с чл. 420, ал.1 от НПК главният прокурор на Р. България е направил искане за отмяна по реда за възобновяване на наказателните дела на влязлото в сила определение от 16.08.2010 г. по НОХД № 3290/2010 г. на Районен съд – Бургас за одобряване на основание чл. 382, ал.7 от НПК на споразумение между прокурора и защитника на обвиняемия К. С. А., с което е прието, че в периода 02.06.2010 г. – 16.06.2010 г. последният е извършил престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК и при условията на чл. 54 от НК следва да изтърпи наказание от четири месеца лишаване от свобода при отлагане на това наказание на основание чл. 66 от НК за срок от три години. Искането за възобновяване се позовава на касационното основание по чл. 348, ал.1, т. 1 от НПК. Счита се, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, която разпоредба е следвало да бъде приложена, поради което и определението следва да се отмени, а делото върне на районния съд за ново разглеждане. В съдебното заседание искането за възобновяване се поддържа от представител на Върховната касационна прокуратура. Осъденият К. С. А. не се явява лично, редовно призован. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, като обсъди данните по делото и извърши проверка по изложените в искането оплаквания, за да се произнесе, взе предвид следното : Искането за възобновяване е основателно. Видно от справката за съдимост, приложена по делото, с определение от 27.09.2004 г., постановено по НОХД № 2552/2004 г. от Районен съд – Бургас, е одобрено споразумение, с което на осъдения А. за престъпление по чл. 195 от НК е наложено наказание девет месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено за срок от три години на основание чл. 66 от НК. Изпитателният срок по това осъждане е изтекъл на 27.09.2007 г. и от този момент по силата на чл. 86, ал.1, т. 1 от НК осъденият А. е реабилитиран по право. Деянието, предмет на делото, чието възобновяване се иска е извършено в периода 02.06.2010 г. – 16.06.2010 г., тоест към този времеви момент А. е лице, което е неосъждано. Наказанието, предвидено в закона за престъплението по чл. 234в, ал.1 от НК, е до три години лишаване от свобода и липсват данни осъденият А. да е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. В. посочено очертава наличието на предпоставките, визирани в чл. 78а от НК, поради което и съдът не е имал основание да одобри споразумението, тъй като същото противоречи на закона (арг. от чл. 382, ал. 7 от НПК). Следвало е на основание чл. 382, ал. 8 от НПК да върне делото на прокурора, с оглед приложението на процедурата по глава двадесет и осма от НПК. Последно посоченото неизпълнение на задълженията, визирани в чл. 382, ал. 8 от НПК, очертава също нарушение, което има значение доколкото в искането за възобновяване като стадий, от който следва да започне новото разглеждане на делото, е определен този на съдебната фаза. В конкретния случай (споразумението е сключено в досъдебното производство), отстраняването на допуснатото нарушение на материалния закон е непостижимо при съдебно разглеждане на делото, включително и по реда на чл. 382, ал. 5 от НПК – чрез предлагане на промени от съда, тъй като приложението на института по чл. 78а от НК не може да бъде предмет на споразумение. Законодателят в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК не е включил в кръга от въпроси, по които може да се постигне съгласие и възможността за прилагане на чл. 78а от НК. Ето защо стадия, от който следва да започне новото разглеждане на делото е “действия на прокурора след завършване на разследването”, който може да бъде определен и от ВКС, предвид правомощията му по чл. 425, ал.1, т. 1 от НПК. Предвид горните съображения и на основание чл. 425, ал.1, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, Р Е Ш И : ОТМЕНЯ по реда за възобновяване на наказателни дела влязлото в сила определение от 16.08.2010 г., постановено по НОХД № 3290/2010 г. от Районен съд – Бургас, с което на основание чл. 382, ал.7 от НПК е одобрено споразумение между прокурора и защитника на обвиняемия К. С. А. във връзка с престъпление по чл. 234в от НК. ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Бургас за ново разглеждане от стадия “действия на прокурора след завършване на разследването”. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.