2 Р Е Ш Е Н И Е № 413 София, 29 септември 2010 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на двадесет и седми септември две хиляди и десета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елена Величкова ЧЛЕНОВЕ: Евелина Стоянова Ружена Керанова при участието на секретаря Аврора Караджова и в присъствието на прокурора Красимира Колова изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова дело № 371 по описа за 2010 година. С присъда по нчхд № 291/09 г. Районният съд-гр.Левски признал подсъдимия В. А. С. за невинен и го оправдал по обвиненията по чл.130, ал.2 НК във връзка с чл.12, ал.1 НК и по чл.147, ал.2 НК, като отхвърлил предявените от М. М. К. граждански искове в размери от 700 лева и 300 лева. По жалба на частния тъжител с решение 172/11.05.2010 г. по вчнхд № 104/10 г. Окръжният съд-гр.Плевен отменил присъдата на Л. и вместо нея постановил нова такава, с която признал подс.С. за виновен и на основание чл.130, ал.1 НК го осъдил на 6 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим в затвор. Подсъдимият е оправдан по чл.147, ал.1 НК. На основание чл.45 ЗЗД е осъден да заплати на К. обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 700 лева, ведно със законната лихва, начиная от 17.04.2009 г. Предявеният от К. граждански иск за 300 лева, неимуществени вреди, като резултат на деянието по чл.147 НК съдът отхвърлил като неоснователен и недоказан. Срещу новата присъда на ПОС е постъпила касационна жалба от подсъдимия с оплаквания за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила довели до неправилно приложение на закона с искане за отмяна на осъдителната част на новата присъда. Пред ВКС жалбата се поддържа. Частният тъжител не взема участие в касационното производство. Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява становище за основателност на жалбата. Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка в пределите по чл.347 НПК, ВКС І-во наказателно отделение установи: Предмет на касационния контрол е осъдителната наказателна и гражданска част на новата присъда. В тези предели жалбата на подсъдимия се прецени като основателна. Допуснато е съществено нарушение на процесуалните правила, което предопределя съответна отмяна на съдебния акт и връщане на делото за ново разглеждане. Подс.С. е признат за виновен в това, че на 17.04.2009 г. в З. гр.Белене, причинил на М. М. К. лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане в областта на лявата буза на лицето, представляваща временно разстройство на здравето, неопасно за живота, поради което е осъден на посоченото по-горе наказание на основание чл.130, ал.1 НК. Наред с това е ангажирана и гражданската му отговорност по реда на чл.45 ЗЗД –за причинени неимуществени вреди. В изпълнение на изискванията на чл.339, ал.3 във връзка с чл.305 НПК в мотивите на въззивното решение ПОС е изложил приетите за установени от него обстоятелства, както и доказателствената им основа. Налице са и правни съображения за взетото решение. Повече от очевидно е, че данните от медицинския картон на пострадалия – л.158 от досъдебното производство, в частта относно извършения му на 17.04.2009 г. преглед и констатации, са изопачени. На същото място достатъчно ясно личи, че при прегледа е обективирано хиперемия (зачервяване) в областта на дясна буза в размер 7/7. Така отразеното е в противоречие с установеното от показанията на св.Душков и Д. и не е констатирано от съда по същество. Още по-малко е изяснено и отстранено. Безспорно е, че механизма на причиняване на телесното увреждане, в това число и мястото на последното е обстоятелство от кръга на чл.102 НПК и задължително следва да бъде изяснено по несъмнен и категоричен начин. Изложеното е достатъчно за отмяна на съдебния акт и връщане на делото за ново разглеждане. ВКС обаче, намира за необходимо да обърне внимание на указанията, дадени в Постановление № 3/79 г. на Пленума на ВС на РБ (ВКС), т.15, като в конкретния случай е наложително изясняване на разликата между кръвонасядане и зачервяване/хиперемия - от пряко значение за правилното приложение на закона. Водим от изложеното на основание чл.354, ал.1, т.4 във връзка с ал.3, т.2, чл.355, ал.1, т.т.1 и 3 НПК, ВКС І-во наказателно отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ решение № 172 от 11.05.2010 г., постановено по вчхнд № 104/10 г. на Окръжния съд-гр.Плевен в частта, с която подсъдимият В. А. С. е осъден за престъпление по чл.130, ал.1 НК и на основание чл.45 ЗЗД и В ТАЗИ ЧАСТ връща делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд от стадия на съдебното заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: