Р Е Ш Е Н И Е № 73 София, 06.07.2015 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в публично съдебно заседание на дванадесети май през две хиляди и петнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА ВЕСЕЛКА МАРЕВА при секретаря Зоя Якимова, като изслуша докладваното от съдия Камелия Маринова гр.д. № 760 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл.290 – чл.293 от ГПК. Образувано е по касационна жалба вх. № 10283 от 13.12.2014 г. на И. Т. Я. чрез пълномощника й адвокат М. Д. против решение № 115 от 01.12.2014 г., постановено по в.гр.д. № 277 по описа за 2014 г. на Апелативен съд – [населено място], с което е обезсилено решение № 42 от 25.06.2014 г. по гр.д. № 55 от 2014 г. на Сливенския окръжен съд за уважаване на предявения от И. Т. Я. против И. Г. С., С. Г. С. и Н. Г. С. иск с правно основание чл.75, ал.2 ЗН за прогласяване нищожността на сключения между И. Г. С., С. Г. С. и Н. Г. С. договор за добловолна делба на земеделски земи от 8.10.2012 г., акт № 1, том 5, рег. № 7458/2012 г. по описа на нотариус Д. Н., рег. № 092 в НК, вписан в Службата по вписвания-С. с акт № 203, том 4, дв.вх.рег. № 6409/9.10.2012 г. В касационната жалба са наведени доводи за неправилно приложение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила. Касаторът И. Я. претендира възстановяване на направените разноски. Ответниците по касационната жалба И. С., Н. С. и С. С. са подали писмен отговор в срока и по реда на чл. 287, ал. 1 ГПК, с който оспорват основателността й. Претендират възстановяване на направените разноски. С определение № 93 от 24.02.2015 г., постановено по настоящото дело, е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК по въпроса: налице ли е правен интерес от самостоятелно предявяване на иск за разкриване нищожност на извършена делба на поземлени имоти по реда на чл. 75, ал. 2 ЗН и допустим ли е същият. Въпросът, обусловил допускане на касационно обжалване е съществен за настоящия правен спор, по който с искова молба вх.№ 20329 от 17.10.2013 г. касаторката по настоящето производство е сезирала Окръжен съд – [населено място] с искане да бъде прогласена нищожността на договор за доброволна делба, поради неучастие на всички съсобственици. Бургаският апелативен съд е приел, че атакуваното пред него първоинстанционно решение е процесуално недопустимо, тъй като за ищцата липса правен интерес от самостоятелно предявяване на иск за разкриване на нищожност на извършена между ответниците доброволна делба на възстановени по ЗСПЗЗ поземлени имоти, доколкото ищцата може да постигне пълна защита на правата си за установяване, че е съсобственик на спорните имоти заедно с ответниците чрез предявяване на конститутивен иск за делба или на иск за собственост на имотите, където ще релевира и довода за нищожност, а и прогласяване нищожността на делба по смисъла на чл.75, ал.2 ЗН не би могло да се извърши без в това производство да участват всички страни, които не са участвали в делбеното производство, поради което решението на окръжния съд е обезсилено, а делото прекратено. Изводите на Апелативен съд-Бургас противоречат на практиката на ВКС по Тълкувателно решение 3 от 19.12.2013 г. по тълк. дело № 3/2013 г. на ОСГК на ВКС, т.1, с което е прието, че е допустимо искът за установяване нищожност на договор за доброволна делба по смисъла на чл.75, ал.2 ЗН а бъде предявен самостоятелно в отделно исково производство. Неправилен е и изводът на въззивния съд, че прогласяване нищожност на делба не би могло да се извърши без участие на всички страни, които не са участвали в делбеното производство. Неучаствалите в делбата съсобственици не са задължителни другари по иска по чл.75, ал.2 ЗН и всеки от тях може самостоятелно да предяви иск за установяване нищожността на делбата против съделителите, участвали в нея. Атакуваното въззивно решение следва да бъде отменено като неправилно и делото да се върне на Апелативен съд-Бургас за преценка правилността на въззивното решение по подадената от И. Г. С., Н. Г. С. и С. Г. С. въззивна жалба. Разноските за касационното производство следва да бъдат присъдени от въззивния съд на основание чл.294, ал.2 ГПК. По изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ решение № 115 от 01.12.2014 г., постановено по в.гр.д. № 277 по описа за 2014 г. на Апелативен съд – [населено място]. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Апелативен съд-Бургас. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: