О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 70 Гр. София, 21.07.2020 г. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, в закрито заседание на ……седемнадесети юли …….2020 г. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:НАДЕЖДА ТРИФОНОВА ПЕТЯ КОЛЕВА с участието на прокурора…ПЕТЪР ДОЛАПЧИЕВ…...изслуша докладваното от съдия Кънчева к.ч.д. №…441/ 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 351 ал.6 от НПК. Образувано е по подадена частна жалба от адв. С. Д., пълномощник на В. С. В.- частен тъжител по внчхд № 856/19 г. на Варненския окръжен съд, срещу определение на същия съд от 09.03.2020 г. по внчд № 1339/2019 г., с което е върната негова жалба от 24.02.2020 г., наименувана „въззивна частна жалба“. Същата е подадена чрез Варненския окръжен съд до Варненския апелативен съд и с нея, на основание чл. 306 ал.1 т.4 от НПК се иска да бъде намален размера на разноските поради прекомерното им завишаване и несъответствие с Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че жалбата е допустима, но неоснователна, тъй като Варненският апелативен съд не е съдебна инстанция, която да може да осъществи контрол върху влязлото в сила въззивно решение по делото. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като се запозна с материалите по делото, намери следното: По повод подадена частна жалба от адв. Д., в качеството му на пълномощник на частния тъжител В. В., до Варненския окръжен съд с искане за редуциране на разноските за адвокатски възнаграждения, присъдени по нчхд № 5102/17 г. на ВРС и по внчхд № 856/19г. на ВОС, присъдени в полза на оправданите подсъдими, поради прекомерно високия им според жалбоподателя размер, Варненският окръжен съд се е произнесъл с определение № 1005/09.12.2019 г. по вчнд № 1339/19 г., като е върнал жалбата като недопустима. Връщането на жалбата е било оспорено пред ВКС с частна жалба, който с определение № 14/ 05.02.2020 г. по чнд № 59/20 г. на първо н.о. е постановил, че молбата на адв. Д. за намаляване на присъдените разноски поради прекомерност не представлява касационна жалба, с нея не се атакува съдебен акт, подлежащ на касационно обжалване, поради което е недопустима. Изрично е отразил, че това обстоятелство не е съобразено от окръжния съд, който неправилно е посочил, че неговото определение подлежи на обжалване пред ВКС. По повод „въззивната частна жалба“ от адв. Д., отправена чрез ВОС до Варненския апелативен съд, също с искане за редуциране размера на присъдените разноски, но в процедура по чл. 306 ал.1 т.4 от НПК, с атакуваното определение Варненският окръжен съд отново е приел за недопустима частната жалба на пълномощника, тъй като първо: влязлото в сила въззивно решение по внчхд № 856/19 г. не подлежи на инстанционен контрол, включително в частта по разноските и второ: с оглед характера на основното производство за престъпление по чл. 147 ал.1 от НК, Варненският апелативен съд не е компетентен да се произнася както по присъдата, така и по въпросите по чл. 306 от НПК. Постановил е връщане на жалбата на адв. Д. от 24.02.2020 г., като е посочил, че определението подлежи на обжалване пред ВКС. Настоящият касационен състав, както и предходният счита, че депозираната пред ВКС частна жалба е процесуално недопустима. Искането за намаляване на присъдените разноски поради прекомерност не представлява касационна жалба. Тя /жалбата/ е адресирана не до ВКС, а до Варненския апелативен съд и с нея не се атакува съдебен акт, подлежащ на касационно обжалване по чл. 346 т.1-4 от НПК. От съдържанието й е очевидно, че адв. Д. настоява за произнасяне относно разноските по делото по реда на чл. 306 ал.1 т.4 от НПК. Такова произнасяне обаче е налично в актовете по същество- присъдата и въззивното решение, които са влезли в законна сила. Депозираната до ВКС частна жалба срещу връщането на „въззивна частна жалба“ от Варненския окръжен съд следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното производство по чл. 351 ал.6 от НПК прекратено. Водим от горното, Върховният касационен съд, второ н.о. О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на адв. С. Д. срещу определение № 231/ 09.03.2020 г. по внчд № 1339/2019 г. на Варненския окръжен съд, с което е върната жалбата с искане за намаляване размера на разноските. Прекратява производството по кчд № 441/2020 г. на ВКС, второ н.о. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: