Ключови фрази
Иск за установяване правото на възстановяване на собствеността върху земеделски земи * право на възстановяване * земеделски земи * доказателства

Р Е Ш Е Н И Е

Р Е Ш Е Н И Е

 

74

 

София, 12.02.2010 година

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в съдебно заседание на 04.02.2010 две хиляди и десета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА

          ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

 

при участието на секретаря АНИ ДАВИДОВА

изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА

дело №1063/2009   година

 

Производството е по член 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба,подадена от М. Д. Н. против решение от 25.03.2009г. на Софийски градски съд,постановено по гр.д. №2546/2008г. по описа на същия съд,с което е оставено в сила решение от 29.02.2008г. постановено по гр.д. №10069/2007г. по описа на Софийски районен съд,50 състав,като е отхвърлен предявения от М. Д. Н. срещу ОСЗГ”О” София,иск по член 11 ал.2 от ЗСПЗЗ за признаване правото на възстановяване на собствеността на наследници на Р. Г. Г. върху ливада в землището на с. Г. баня от 3,3 дка при съседи:Божана Т. ,Цветан М. и от две страни път,което е постановено при участие на С. о. София.

С определение №118/30.12.2009г. по делото,касационният съд е допуснал касационно обжалване на въззивното решение при наличието на хипотезата на член 280 ал.1 т.1 от ГПК,във връзка с произнасянето на въззивния съд относно определянето на предмета на иска по член 11 ал.2 от ЗСПЗЗ.

В касационната жалба се правят оплаквания,че въззивното решение е неправилно и незаконосъобразно,като се иска неговата отмяна.

Ответниците по касационната жалба О. с. „З” О. купел,гр. София и С. о. ,район”О”гр. София не вземат становище по иска.

Върховният касационен съд,ГК,състав на Второ гражданско отделение,като взе предвид доводите на касатора и извърши проверка на правилността на въззивното решение,на основание член 290 ал.2 от ГПК приема следното:

Касационната жалба е постъпила в срока,предвиден в член 283 от ГПК и е процесуално допустима.

Подадената касационна жалба е основателна.

С мотивите си въззивният съд е посочил,че процесният имот е включен понастоящем в строителните граници на населеното място,след образуването на ТКЗС и ищцата не е доказала,че правото на възстановяване на правото на собственост върху същия е възникнало по силата на ЗСПЗЗ,като е приел изрично,че е доказано,че наследодателят на ищцата е бил собственик към момента на образуване на ТКЗС и този имот към този момент е бил земеделска земя. В резултат на това ,съдът е стигнал до извода,че след като впоследствие имотът е бил включен в строителните граници на населеното място и е отреден за обществено мероприятие,следва да се докаже ,че имотът е отчужден от ТКЗС или да се докаже ,че е незаконно отнет от наследодателя на ищцата,като в случай на отчуждаване от наследодателя,респ. неговите наследници,то за последните възниква право на възстановяване по ЗВСНОИ по ЗТСУ и др.,поради което така предявеният иск се явява неоснователен.

Тези изводи на въззивния съд са неправилни и незаконосъобразни.

Видно от заявеното с исковата молба,ищцата М. Н. ,в качеството й на законна наследница на майка й Р. Г. Г. ,починала на 23.08.1987г.,на основание член 11 ал.2 от ЗСПЗЗ,е поискала от съда да се признае правото на възстановяване на собствеността върху земеделски имот-ливада от 3,3 дка в землището на с. Г. баня,при описани съседи,който имот е пропуснала да заяви за възстановяване по реда на ЗСПЗЗ пред ОСЗГ О. купел,София,видно от приложеното по делото удостоверение изх. №ВС-02-199/08.05.2007г. на службата. Съгласно данните по приложения по делото нотариален акт за продажба том №28,№59,рег. №5622 дело №1801/1936г. на І нотариус при Софийски областен съд и записка за вписване на нотариалния акт от 28.05.1036г./лист 4 и 5 от делото/ ,Райна Д. П. е закупила от продавачите по същия-една ливада,находяща се в землището на село Г. баня,в местн. Герено от 3,3 дка при съседи:Божана Т. ,Цветан М. и от две страни път,като с удостоверение №54/25.02.2009г. на Община О. купел-София за идентичност на имената е установено,че имената Р. Г. Г. и Р. Д. П. са имена на едно и също лице,а именно на наследодателката на ищцата. Освен това на лист 23 от въззивното производство по делото е приложено удостоверение №10914/03.09.1957г. от СГНС,Кирковски Р. Н. С. Д. Т.,относно записванията в том.153 стр.72 ,отнасящо се до Р. Г. Г. ,жителка на София и за членовете на нейното семейство,като е отбелязано,че на името на Р. Г. има записана къща с дворно място с данъчна оценка от 23000 лева и ливада от 3,3 дка към Г. баня-процесната понастоящем. Следователно, към момента на обобществяване на земеделската земя,при включването на земеделските земи в ТКЗС,с оглед на горепосочените доказателства,наследодателката на ищцата – се легитимира като собственик на процесната земеделска земя.

Релевантно по исковете по член 11 ал.2 от ЗСПЗЗ е установяване правото на собственост върху имоти,попадащи в приложното поле на закона към момента на обобществяването им,в каквато посока е и задължителната практика на ВКС. Като е приел, в противоречие на доказателствата по делото,че не са налице основанията за претендиране на реституция на процесната земеделска земя по реда на ЗСПЗЗ,свързвайки статута на същата към настоящия момент,а именно,че понастоящем същата е включена в строителните граници на населеното място,съдът е постановил неправилно решение. Това е така,защото при наличието на заявена претенция по член 11 ал.2 от ЗСПЗЗ е необходимо да се установи кому е принадлежало правото на собственост и дали е било налице същото към момента на включване на земеделската земя в ТКЗС,което с оглед представените по делото доказателства безспорно е принадлежало на наследодателката на ищцата Р предявеният иск се явява основателен и доказан.

Водим от горното, състав на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд

 

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ решение от 25.03.2009г. на Софийски градски съд,постановено по гр.д. №2546/2008г. по описа на същия съд и вместо него постановява:

ПРИЗНАВА правото на наследниците на Р. Г. Г. ,б.ж. на София,Горна баня,починала на 23.08.1987г.,на възстановяване на собствеността върху следния земеделски имот:ливада от 3,3 дка в землището на с. Г. баня,местн. Герено,при съседи:Божана Т. ,Цветан М. и от две страни път,по предявения от М. Д. Н. против О. с. „З” О. купел,гр. София,при участието на С. о. ,район”О” гр. С.,иск по член 11 ал.2 от ЗСПЗЗ.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: