Ключови фрази
Отмяна по молба на трето лице * Делба * правен интерес * нищожност на делба

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 49

София, 09.03.2016 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 07 март две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
гр.дело № 897 /2016 година.
Производство по чл. 307, ал.1 от ГПК.
Постъпила е молба вх.№ 1021850 подадена на 31.05.2012г. подадена от Л. К. Д. за отмяна на основание чл. 304 ГПК на решение от 23.07.1992г. по гр.д.№ 2361/1990г. на СРС, влязло в сила на 15.06.1993г., с което е допусната съдебна делба на апартамент № 4, на ет.2, вх. „А” на [улица] [населено място] между С. Б. Д., В. Г. Д. и Г. Г. Д. и на решение от 13.09.2010г. по същото дело, влязло в сила на 10.11.2010г., с което е извършена делбата с изнасяне на имота на публична продан.
Молителката твърди, че е съсобственик на делбения имот, защото наследодателят на страните Б. С. Д., починал на 14.04.1989г. го е прехвърлил с н.а. № 38,т.11/1982г. на съпруга й Г. Б. Д., починал преди него на 02.09.1987г. срещу задължение за издръжка и гледане, а към този момент тя е била в граждански брак с преобретателя, сключен на 28.03.1971г. Узнала за това прехвърляне на 06.03.2012г. Счита, че е трябвало да бъде конституирана в делбата като съделител, тъй като е съсобственик на апартамента. Затова като трето лице, неучаствало като страна в производството иска отмяна на двете влезли в сила решения на основание чл. 304 ГПК.
Съдът на основание чл. 307 ал.1 от ГПК при проверка допустимостта на молбата, констатира следното.
Молбата е подадена от трето лице, което не е било страна в производството. За него срокът за отмяна е тримесечен и тече от узнаването – чл. 305, ал.1 т.5 ГПК. Спрямо датата, която молителката твърди, че е узнала нот. акт за прехвърляне на делбения имот срещу задължение за издръжка и гледане – 06.03.2012г., молбата е подадена в срок.
Молбата обаче е недопустима, защото е подадена от лице, което няма правен интерес от отмяна на влезлите в сила решения по допускане и извършване на делбата поради следното:
С нормата на чл. 304 ГПК е дадена възможност на трето лице, което не е било страна по висящото дело, но е обвързано от силата на пресъдено нещо поради общност на спорното право със страните по делото, да иска отмяна на влязлото в сила решение като необходим другар. Това, че неучаствалия необходим другар е обвързан от силата на пресъдено нещо е пречка той да предяви отново същия иск. Това налага отмяна на влязлото в сила решение, за да се преодолее силата на пресъдено нещо, да се възстанови висящността на процеса и той да се проведе с участието на необходимия другар. При постановяване на новото решение той ще може да защити спорното право.
При делбата обаче има особени правила. Съделителите-съсобственици също са необходими другари. Делбата обаче, извършена без участието на съсобственик е нищожна по силата на закона – чл. 75, ал.2 ЗН. Затова всеки съсобственик може да предяви иск за установяване нищожността на такава делба и ако прецени – да поиска съдебна делба. Следователно неучаствалия съсобственик не е обвързан от силата на пресъдено нещо на решението за допускане, или извършване на делбата. Неговия път на защита е по исков ред. Затова молителката няма правен интерес да иска отмяна на влезлите в сила решения, с които е приключила делба без нейно участие. /В този смисъл виж Р № 245/10.07.2014г. по гр.д.№ 2425/ 2014г. ІV гр.а. и цитираните в него./
По изложените съображения молбата следва да се остави без разглеждане. Водим от горното, Върховен касационен съд, състав на първо гр.о.
О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№ 1021850 / 31.05.2012г. подадена от Л. К. Д. за отмяна на основание чл. 304 ГПК на решение от 23.07.1992г. по гр.д.№ 2361/1990г. на СРС, влязло в сила на 15.06.1993г., с което е допусната съдебна делба на апартамент № 4, на ет.2, вх. „А” на [улица] [населено място] между С. Б. Д., В. Г. Д. и Г. Г. Д. и на решение от 13.09.2010г. по същото дело, влязло в сила на 10.11.2010г., с което е извършена делбата чрез изнасяне на имота на публична продан.
Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му с приложен препис от него.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: