О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 83 гр. София, 12 септември 2018 г Върховният касационен съд на Република България, ІII НО, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА МАЯ ЦОНЕВА при секретар при становището на прокурора Антони Лаков изслуша докладваното от съдия ИВАНОВА частно наказателно дело № 829 по описа за 2018 г Производството е по чл. 43, т. 3 НПК. С определение № 159 от 31.07.2018 г, по ВЧНД № 159/18 по описа на Пернишки окръжен съд, е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на настоящата инстанция, с оглед упражняване на правомощията й по чл. 43, т. 3 НПК. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебното производство първоначално е образувано като ВНЧХД № 24/18 по описа на Софийски окръжен съд, по жалба на Н. Х. М. срещу протоколно определение на Районен съд, Костинброд, от 10.10.2017 г, по НЧХД № 1881/13. Делото е подсъдно на Софийски окръжен съд като въззивна инстанция, но поради отводи на работещите там съдии, с определение на ВКС № 58 от 15.06.2018 г, по н. д. № 550/18, делото е изпратено за разглеждане на Пернишки окръжен съд. На основание чл. 29, ал. 2 НПК, съдиите от този също са се отвели от разглеждане на делото, тъй като жалбоподателката е изразила изрично съмнението си относно тяхната непредубеденост от изхода на делото. В резултат на отводите е изчерпана възможността да бъде сформиран съдебен състав в съда, на който делото е изпратено, откъдето е възникнала и необходимостта от прекратяване на съдебното производство и повторното сезиране на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК. Настоящата инстанция намира, че са налице основанията на чл. 43, т. 3 НПК, за промяна на подсъдността, поради следните съображения: Делото не може да бъде разгледано от съда, на който е изпратено, тъй като работещите там съдии са се отвели, което е довело до невъзможност да бъде сформиран съдебен състав. При това положение, възниква процесуална необходимост от пренасяне на делото в друг въззивен съд, а именно: в Кюстендилски окръжен съд. По изложените съображения, ВКС намери, че ВЧНД № 159/18 по описа на Пернишки окръжен съд следва да бъде изпратено на Кюстендилски окръжен съд, за което да бъде уведомен първият съд. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВКС, ІII НО, О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА ВЧНД № 159/18 по описа на Пернишки окръжен съд за разглеждане от КЮСТЕНДИЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД. Копие от определението да се изпрати на Пернишки окръжен съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: