Ключови фрази
Обжалване на решение на общото събрание на етажната собственост * нередовност на исковата молба * решение на общото събрание на етажните собственици * етажна собственост


Р Е Ш Е Н И Е
№ 269

гр.София,24.112011 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА

със секретар Ани Давидова
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 1252/2010 година

Производството е по чл.290 и сл.ГПК, образувано по касационната жалба на ЕС”С.п.” № 16, [населено място] против решение № 16/05.01.2010 год. по гр.дело № 3611/2008 год. на Софийски градски съд. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, отменителни основания по чл.281, т.3 ГПК, затова се настоява за отмяната му.
Ответницата по касационната жалба О. Г. Д. от [населено място] изразява становище за нейната неоснователност и моли да се остави без уважение, като й се присъдят разноските за настоящето производство.
По реда и условията на чл.288 ГПК, с определение № 414/26.04.2011 год. касационният съд е допуснал касационно обжалване на въззивното решение, констатирайки неговата недопустимост, съгласно ТР № 1/2009 год. на ОСГКТК, поради произнасяне по същественият процесуалноправен въпрос за редовността на иска, но в противоречие с т.4 от ТР № 1/17.07.2001 год. по гр.дело № 1/2001 год. на ОСГК, вменяваща в задължение на въззивния съд да констатира нередовности на исковата молба и да я остави без движение, с указания за отстраняването им.
В производството по чл.288 ГПК касационният съд е констатирал, че въззивният съд е сезиран с нередовна искова молба, какъвто характер има искането за отмяна на решение на ОС на ЕС, по чл.13 ПУРНЕС. Повдигнатият от ищцата О. Д. спор е за законосъобразността на решението на ОС на ЕС, постановено на 20.10.2007 год., в частта „за изваждане на изпълнителен лист срещу О. Д.” /видно от петитума на искането й за отмяна на решението/ и с тези именно конкретни обстоятелства, на които се основава иска, е бил сезиран съдът, но заменени с нови, в последното съдебно заседание, провело се на 14.04.2008 год. и приключило по съществото на спора. В това съдебно заседание недопустимо са били въведени нови обстоятелства, на които се основава иска, за първи път, касаещи нередовността по свикването на общото събрание и по това именно основание съдът се е произнесъл, като отменил изцяло решението на ОС на ЕС. Въззивният съд не е констатирал недопустимост на обжалваното пред него първоинстанционно решение, а е следвало да съобрази дали се касае до нередовна искова молба и отстраняване на дефектите й, за което отправи задължителни указания, а след отстраняването им се произнесе доколко е сезиран с редовна искова молба, или уточнението на основанието и петитума не представлява недопустимо изменение на иска, за да прецени процесуалните действия, с оглед на правомощията си на въззивна инстанция, а именно: в първата хипотеза – да разгледа по същество исковата молба, след отстраняването на нередовностите й, или да прекрати производството, в случай на неизпълнение на задължителните указания, и във втората хипотеза – да обезсили първоинстанционното решение, при условията на чл.270, ал.3 ГПК/нов/.
По изложените съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о. счита, че недопустимото въззивно решение следва да се обезсили и делото се върне на въззивния съд за произнасяне от друг съдебен състав, съгласно дадените по-горе указания, затова
Р Е Ш И:

ОБЕЗСИЛВА решение № 16 от 05.01.2010 год. по гр.дело № 3611/2008 год. на Софийски градски съд и
ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав.



ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: