2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №. 50 Гр. София, 29 май 2018 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди и осемнадесета година в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА КРАСИМИРА МЕДАРОВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП, Т. КОМОВ, като разгледа докладваното от съдия Медарова наказателно частно дело № 500/2018 год. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност на н. ч. х. д. № 676/2018 год. по описа на Районен съд – гр.Кюстендил. В писмено становище прокурорът от Върховна касационна прокуратура изтъква, че поради направени отводи от всички съдии от Районен съд – гр.Кюстендил, по съображения, че се намират в колегиални отношения със страните по делото, са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за определяне на друг, равен по степен съд, който да разгледа делото. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията на чл.43 т.3 от НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Съобразно правилата на местната подсъдност, н.ч.х.д. № 676/2018 г. е образувано пред Районен съд – гр.Кюстендил, по частна тъжба от В. В. И. срещу Л. Е. И., с предмет разпространяване от подсъдимия на неверни твърдения за тъжителя, в печатното издание вестник „ Вяра“. След разпределението на делото на случаен принцип, последователно всички действащи съдии от Районен съд – гр.Кюстендил са се отвели от разглеждането му, на осн. чл.29, ал.2 от НПК. Част от съдиите са изложили като съображения в подкрепа на направените отводи, близкото си познанство с частния тъжител, друга част – колегиалните им отношения с неговата съпруга, която работи като служител в състава на същия съд. След отвода на съдиите от Районен съд – гр.Кюстендил, с определение от 03.05.2018 г., съдия Ч. Т., който се е отвел последен от разглеждането на делото / поради обстоятелството, че ответникът е практикуващ адвокат от АК – Кюстендил и участва в дела, разглеждани от същия съд /, е прекратил съдебното производство по съображения, че поради отвод на всички съдии, съдът, на който делото е подсъдно не може да образува състав, който да разгледа делото и е изпратил същото на ВКС, на осн. чл.43, т.3 от НПК за определяне на друг равен по степен съд. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като взе предвид наличните данни за направени отводи на всички действащи съдии от Районен съд – гр.Кюстендил, което е пречка този съд да сформира законен състав, съгласно изискванията на чл.28 от НПК, който да разгледа делото, намира, че са налице законовите предпоставки на чл.43 т.3 от НПК за определяне относно разглеждането му, на друг равен по степен съд, а именно – Районен съд – гр.Перник. По изложените съображения и на основание чл.43, т.3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА н. ч. х. д. № 676/2018 год. по описа на Районен съд – гр.Кюстендил за разглеждане и решаване на Районен съд – гр.Перник. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Препис от настоящото определение да се изпрати на Районен съд – гр.Кюстендил за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: