О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 118/19.05.2022г. гр.София, 18.05.2022г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осемнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА след като разгледа, докладваното от съдия Арнаучкова т.д. № 504/2021 г. по описа на ВКС, приема следното: Производство по чл.83, ал.2 ГПК. Производството по настоящото т.д. № 504/2021г. по описа на ВКС е образувано с разпореждане от 10.03.2021г. на Председателя на II ТО на ВКС (л.102-103 от т.д.№ 504/2021г.) по искова молба/ИМ, вх.№ 1949/05.03.2021г. по вх.рег. на ВКС, подадена от С. В. С., с която се иска отмяна на арбитражно решение № 2/2020/25082020 от 25.08.2020г., постановено от Арбитражен съд при „Българска бизнес асоциация“ –гр.Пловдив по арбитражно дело № 2/2020г. По искова молба/ ИМ, вх.№ 9070/30.11.2020г, подадена от „С.-73“ ЕООД, с искане за отмяна на същото арбитражно решение, е образувано приложеното т.д.№ 503/2021г. по описа на ВКС, като двете дела, т.д.№ 503/21г. и 504/21г., са разпределени на един и същи съдебен състав, на основание т.II 14 от Вътрешните правила за образуване и случайното разпределение на делата във ВКС. С разпореждане от 04.12.2020г. на Председателя на II ТО на ВКС(л.65 от т.д.№ 503/2021г.) исковите молби на „С.-73“ ЕООД и на С. В.С. са оставени без движение и на ищците са дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности в едноседмичен срок, в т.ч. за представяне на платежен документ, удостоверяващ внасянето по сметката на ВКС на дължимата ДТ в размер на 5531.35лв. от всеки от ищците. С протоколно определение от 14.06.2021г., постановено по т.д.№ 503/2021г., потвърдено с определение по приложеното ч.т.д.№ 127/2022г.по описа на ВКС I ТО, искането на „С.-73“ ООД за освобождаване от ДТ по делото е оставено без уважение, а с Определение № 106/09.05.2022г., постановено по т.д.№ 503/2021г. по описа на ВКС, ИМ на „С.-73“ ООД, вх.№ 9070/30.11.2020г., е върната и т.д.№ 503/2021г. е прекратено, като няма данни определението за прекратяване да е стабилизирано. В срока за отстраняване на нередовностите, даден с разпореждане от 04.12.2020г. на Председателя на II ТО на ВКС, е постъпила молба от ищеца С. В. С., вх. № 390/18.01.2021г. (л.64 по т.д.№ 504/2021г.), в която е направено искане за освобождаване от внасянето на ДТ по делото, на основание чл.83, ал.2 ГПК, поради липса на средства и невъзможност за заплащането й, към която са приложени декларация за материално и гражданско състояние от 15.01.2021г., както и покани за доброволно изпълнение, заповеди за изпълнение на парично задължение, изпълнителни листове, съобщение и запорно съобщение. С разпореждане от 22.01.2021г. на Председателя на II ТО на ВКС (л.96-97 от т.д.№ 503/21) исковата молба на С. В.С. отново е оставена без движение и на ищеца е указано да представи декларация за материално и гражданско състояние. В срока за изпълнение на указанията, започнал да тече от връчване на препис от разпореждането на 22.02.2021г. (л. 95 по т.д.№ 503/2021г. ) е постъпила молба от ищеца С. С., вх.№ 1827/04.2021г., п.к. от 01.03.2021г.( л.98 по т.д.№ 503/2021г.), с която представя декларация за материално и гражданско състояние от 25.02.2022г.( л. 99 по т.д.№ 503/2021г.) и 5 бр. покани за доброволно изпълнение и за наложени обезпечителни мерки. Съгласно приложената декларация за материално и гражданско състояние, молителят С. С. е женен и има едно малолетно дете, което издържа; доходите му са от заплата в размер на 2568лв., върху която има наложени запори за сумата 6 641 416.78лв., съдружник е в „С. 73“ ООД, което е със задължения за главница в размер на 6 972 446.71лв., които всички са изискуеми и предмет на принудително изпълнение, в качеството си на съдружник в „С.-73“ ООД е солидарен съдлъжник на парични вземания към „Уникредит Булбанк“ АД в размер на 6 640 162.98лв., които всички са изискуеми и предмет на принудително изпълнение, към „Щрабаг“ ЕАД за главница в размер на 194 000лв. и към „Хъс“ ООД за главница в размер на 138 283.73лв.; притежаваното недвижимо имущество - УПИ с изградената върху него еднофамилна къща в [населено място], общ. Овча купел в режим на СИО е възбранено по три изпълнителни дела в полза на взискателите „Уникредит Булбанк“ АД, „Щрабаг“ ЕАД и „Хъс“ ООД за задължения в размер на 6 972 446.71лв., притежаваните два леки автомобила са запорирани по две изпълнителни дела с взискатели „Уникредит Беулбанк“ АД и „Хъс“ ООД за задължения в размер на 6 778 446.71лв.; няма влогове, а върху всички негови разплащателни сметки са наложени запори по три изпълнителни дела с взискатели „Уникредит Булбанк“ АД, „Щрабаг“ ЕАД и „Хъс“ ООД за задължения в размер на 6 972 446.71лв.; съпругата му получава доход от заплата в размер на 559лв.Декларираните от молителя обстоятелства за задължения в негово лично качество в големи размери са подкрепени от приложените към молбата по чл.83, ал.2 ГПК покани за доброволно изпълнение, заповеди за изпълнение на парично задължение, изпълнителни листове, съобщение и запорно съобщение. С разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК законодателят е предвидил възможността за освобождаване на физическите лица от заплащане на дължимите такси за определено производство, ако съдът установи, че страната няма достатъчно средства да ги заплати, като преценката на съда следва да се базира на доходите на лицето и неговото семейство, имущественото му състояние, семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост, възраст и други обстоятелства по чл. 83, ал. 2, т. 1-7 ГПК. В мотивите към т.12 от Тълкувателно решение № 6/06.11.2013г. по тълк.д.№ 6/2012г. ОСГТК на ВКС е посочено, че искането по чл. 83, ал. 2 ГПК, дори когато е направено при обжалване на съдебен акт, се преценява не само с оглед на конкретно задължение да се плати държавна такса или съдебни разноски по жалбата, съответно във връзка с отговора по нея, а доколко страната разполага с достатъчно средства, за да се натовари с плащането на таксите и съдебните разноски в съдебното производство; в случаите, когато съдът намери, че страната е материално затруднена по начин, че няма да може да упражнява предоставените й процесуални права по делото, я освобождава от заплащането им по чл. 83, ал. 2 ГПК и това разрешение е важимо до приключване на съдебното производство във всички инстанции, доколкото няма промяна в обстоятелствата. Приема се, че, с оглед на декларираните данни за доходите и задълженията на молителя-ФЛ в лично качество и тези на семейството му, съпоставени с размера на дължимата ДТ по делото, следва да се приеме, че той е материално затруднен по начин, че без освобождаването от ДТ няма да може да упражни предоставените му процесуални права по делото. Ето защо, молбата на ищеца С. С. за освобождаване от ДТ по делото, с правно основание чл.83, ал.2 ГПК, е основателна и следва да бъде уважена. По изложените съображения, ВКС, ТК, I отделение : О П Р Е Д Е Л И : ОСВОБОЖДАВА С. В. С. от задължението за внасяне на ДТ в размер на сумата от 5531.35лв. по т.д. № 504/2021 г. по описа на ВКС. Да се уведоми молителят С. В. С.. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: