3 Р Е Ш Е Н И Е №. 388 София, 26 септември 2011година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на 19 септември две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ПЛАМЕН ПЕТКОВ при участието на секретаря:Даниела Околийска и в присъствието на прокурора:Николай Любенов изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова касационно нох.дело №2012 по описа за 2011 година Производството е за възобновяване на нохд.№260/2011 г. на Районен съд гр. Варна,образувано по искане на осъдения И. А. А.. В съдебно заседание искането се поддържа от защитник,с единствено оплакване за явна несправедливост на наложеното наказание. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира ,атакувания съдебен акт законосъобразен ,наказанието справедливо,а искането на осъдения неоснователно. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С определение от 7.06.2011 г. постановено по нохд.№260/2011 г. на Районен съд гр. Варна е одобрено споразумение между Районна прокуратура гр. Варна и защитата на подсъдимия тогава И. А. А.,по силата на което А. е извършил престъпление по чл.195 ал.1т.4,т.5 и т.7 НК на 8.08.2011 г.,за което се е признал за виновен и се е съгласил да изтърпи наказание при условията на чл.55 ал.1т.1 НК лишаване от свобода за срок от шест месеца,което да се изтърпи при условията на чл.61 т.2 от ЗИНЗПС.В същото съдебно заседание са одобрени споразумения и на още четири лица,действали при предварителен сговор с А. . ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на осъдения А. : Твърди се,че “наложеното” на А. наказание е явно несправедливо,тъй като не е съобразено със здравословното му състояние ,напредналата му възраст,това че е съдействал за разкриване на обективната истина.Претендира се и нарушение на чл.36 и чл.54 НК. Доводите са неоснователни и несъобразени с характера на атакувания съдебен акт. Вярно е ,че споразумението има характер и последици на влязла в сила присъда ,но правомощията на съда в производството по одобряване на постигнато между страните споразумение са категорично очертани в чл.382 ал.7 НПК и в този смисъл съда не “налага наказание”,а одобрява постигнато съгласие между страните по вида и размера на наказанието,ако то не противоречи на закона-/е в рамките предвидени за съответното престъпление или под предвидения в закона минимум ,при условията на чл.55 ал.1т.1 НК, както е в случая/ и морала.В същия смисъл съда не “съобразява” обстоятелствата посочени по горе. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановеното определение законосъобразно и при спазване на процесуалните правила,а искането за възобновяване изцяло неоснователно. Ето защо и на основание чл.426 НПК вр. с чл.354 ал.1т.1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения И. А. А. за възобновяване на нохд.№ 260 /2011 г. на Районен съд гр. Варна. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :