О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 4 гр.София, 13.01.2014 г. Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито заседание на тринадесети януари, 2014 г., в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА БИСЕР ТРОЯНОВ с участието на прокурора ВЕЛИНОВА изслуша докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Ч.Д. № 2423/13 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: С разпореждане № 2730/ 17.12.13 г.съдията-докладчик по Н.О.Х.Д.1702/13 г. по описа на ОС-Пловдив е изпратил на основание чл.43,т.1 НПК посоченото дело на ВКС, за определяне на друг, равен по степен съд, който се отправя предложение на бъде ОС-Бургас. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава становище, че искането е основателно. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като провери релевантните данни по делото и като са запозна със становището на прокурора, намира за установено следното: Местната подсъдност се подчинява на принципите на местоизвършване на престъплението и на непосредственост, със съблюдаване на изискванията за бързина, ефективност, безпристрастност и максимално снижаване на разходите и деловодните затруднения. Но същевременно тя не е абсолютна и при определени законови предпоставки единственият отговор, който може да бъде даден на гореизложените условия, е смяна на подсъдността. Въпросът, поставен в конкретното производство, е дали данните по делото навеждат на извод за наличие на предпоставките по чл.43,т.1 НПК, а именно дали много обвиняеми или свидетели живеят в района на другия съд-в случая ОС-Бургас. Вярно е отразеното в процесното разпореждане,че двама от тримата обвиняеми и трима от петимата свидетели, посочени в приложението към обвинителния акт, са с адрес на призоваване в гр.Бургас. Но изчерпателното посочване на лицата, участници в настоящия процес, не насочва на извод за необходимост от смяна на подсъдността, с оглед реализиране на бързо, ефективно и максимално евтино от разходна гледна точка правосъдие. Бройката на живеещите в района на ОС-Бургас е съвсем малко по-голяма от лицата с адрес на призоваване в гр. Пловдив. Свидетелите, които подпомагат правосъдието пък и на които се възстановяват разходите, с един повече са с адрес на призоваване в района на първия град. Така че в никой случай няма да има реализиране на сериозна процесуална икономия, която да налага смяна на общата подсъдност. Водим от изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА прекратеното от съдия-докладчик при ОС-Пловдив Н.О.Х.Д. 1702/13 г.по описа на същия съд, за образуване и разглеждане от ОС-Пловдив. Определението не подлежи на обжалване. Препис от определението да се изпрати на председателя на ОС-Бургас за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/ 2/