Ключови фрази
Касационни частни дела по направени самоотводи * промяна на местна подсъдност * отвод

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 32

София, 02 март 2016 година


Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на първи март две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Татяна Кънчева
ЧЛЕНОВЕ : Елена Авдева
Теодора Стамболова

и след писмено становище на прокурора Антони Лаков
изслуша докладваното от съдията Елена Авдева
наказателно дело частно производство № 200 / 2016 г.

Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл.43, т.3 от НПК, след като с разпореждане № 116 от 12.02.2016 г. зам. председателят на Районен съд - гр. Пазарджик констатирал, че поради отводи на съдии не може да се образува състав, който да разгледа нчхд № 2124/2015 г., и постановил то да се изпрати на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява становище в подкрепа на разпореждането.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намира, че са налице законните предпоставки за поисканата промяна на местната подсъдност по делото.
По правилото на чл.36 , ал.1 от НПК компетентен да разгледа тъжбата на Р. М. Ч. срещу Г. И. Г. е Софийският районен съд. Съдията - докладчик от неговия състав приел, че са налице основания за пренасяне на делото в друг, еднакъв по степен съд, и изпратил делото на Върховния касационен съд за посочването му. С определение № 124 от 08.10.2015 г. по нчд № 1139/2015 г. Върховният касационен съд , второ наказателно отделение, на основание чл.43, т.2 от НПК,
определил за компетентен Пазарджишкия районен съд.
Всички съдии от Районния съд в гр. Пазарджик се отвели от разглеждане на делото след неговото образуване. Девет от тях се позовали на възложената от Висшия съдебен съвет /ВСС/ на Инспектората и Етичната комисия към него проверка във връзка със заведените производства от частен характер срещу членове на ВСС, каквато е подсъдимата Г. Г., а трима – на професионални и лични отношения с нея. Съдиите преценили , че с оглед изключване на всякакви обстоятелства, даващи основание за съмнение в предубеденост и/или заинтересованост, не следва да участват в процеса.
При тези данни е налице хипотезата на чл. 43, т.3 от НПК - съдът , на който делото е подсъдно / след определението на ВКС за промяна на местната подсъдност/ не може да образува състав и Върховният касационен съд следва да определи друг, еднакъв по степен съд, за разглеждане на тъжбата. Най-малко компромиси относно разходите и доброто администриране на делото разкрива вариантът то да се възложи на Районния съд в гр. Перник.

Воден от тези мотиви Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, на основание чл. 43, т.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Прекратеното нчхд № 2124 / 2015 г. по описа на Районния съд в гр. Пазарджик да се разгледа от Районния съд в гр. Перник.
Делото заедно с определението да се изпрати на Районния съд в гр. Перник.
Препис от определението да се изпрати на Районния съд в гр. Пазарджик за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.