Ключови фрази
Отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК * отмяна по молба на трето лице




Р Е Ш Е Н И Е

№ 112
София 14.03.2014г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България,Четвърто гражданско отделение,в открито заседание на единадесети март през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при участието на секретаря Юлия Георгиева и в присъствието на прокурора..................................изслуша докладваното от съдията Бояджиева
гр.дело № 604/14год.,за да се произнесе,взе предвид следното:


Производството е по чл.304 ГПК.
Образувано е по молба на Г. А. Г. за отмяна на влязло в сила решение от 3.08.12г.,постановено по гр.дело № 9623/11г.на Софийски градски съд,с което е потвърдено решението от 18.02.11г.по гр.дело № 4366/09г.на Софийски районен съд,46 състав в обжалваната му част.С него И. М. Г. е осъдена да предаде на К. Н. Й. чрез настойника му Н. Й. К. на основание чл.108 ЗС владението на недвижим имот,представляващ апартамент № ,находящ се в [населено място],ЖК”С. Т.”бл. вх.ет.,заедно с припадащото се избено помещение № и 0.956% ид.части от общите части на сградата.
Изложени са твърдения,че решението,чиято отмяна се иска,е постановено без участието на молителя.Придобиването на процесния имот чрез покупко-продажба през 2008г.е станало по време на брака му с ищцата,поради което е съпружеска имуществена общност и същият има качеството на необходим другар.
Ответницата по молбата И. М. Г. счита,че е основателна и моли да бъде уважена.
Ответниците Х. П. Й.,Й. Н. Й.,П. Н. Й. /наследници на Н. Н./и П. Й. М. /наследница на К. Й./ оспорват молбата за отмяна и молят да бъде оставена без уважение.
Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като прецени данните по делото, намира следното:
Молбата за отмяна е подадена в рамките на законовия срок по чл.305 ал.1 т.5 ГПК и е процесуално допустима.
С атакуваното решение съдът е уважил предявения от К. Н. Й. чрез настойника му Н. Й. К. ревандикационен иск за апартамент,находящ се в [населено място].От представеното с молбата за отмяна удостоверение за сключен граждански брак е видно,че молителят Г. А. Г. е сключил граждански брак с И. М. Й. на 11.04.1965г.Последната е купила процесния апартамент с договор,оформен с нот.акт № от г.Следователно той е бил придобит по време на брака на молителя.Съвместната собственост при съпружеската имуществена общност налага съвместна процесуална легитимация,а следователно и необходимо другарство по искове,предявени от или срещу съпрузите за собственост или вещни права върху общите вещи.Ревандикационният иск е бил предявен само срещу И. Г. .В процеса по делото не е бил конституиран съпругът й – молителят Г. Г..При необходимото другарство,каквото има в случая,общото предявяване на иска срещу всички другари е условие за допустимост на процеса.Ето защо молбата следва да бъде уважена като основателна.При новото разглеждане на делото следва да се конституира като страна – ответник по ревандикационния иск молителят Г. Г..
По изложените съображения,Върховният касационен съд,ІV г.о.

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ на основание чл.304 ГПК по молбата на Г. А. Г. от [населено място] решение от 3.08.12г.по гр.дело № 9623/11г.на Софийски градски съд и потвърденото с него решение от 18.02.11г.по гр.дело № 4366/09г.на Софийски районен съд,46 състав.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за ново разглеждане от друг състав.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: