О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 121 София, 16 септември 2013 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и тринадесета година, в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ при секретаря и становище на прокурор Мария Михайлова като изслуша докладваното от съдия Даниела Атанасова наказателно дело № 1539/2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по реда на чл.43, т.1 от НПК . Образувано е пред касационната инстанция въз основа на искане на РС-Русе за промяна подсъдността по нчд № 1632/13г. по описа на същия съд. Становището на прокурор при ВКП е, че в случая е приложима разпоредбата на чл.43, т.1 от НПК, поради което делото следва да бъде изпратено на РС-Ловеч. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, намери следното: Пред РС-Ловеч е било образувано нчд № 862/13г. по постъпила съдебно-психиатрична експертиза, касаеща И. К. Б., с предложение за продължаване на принудителното лечение по чл.89, б.”Б” от НК. Съдията-докладчик с определение от 11.07.2013г. е прекратил съдебното производство, приемайки, че с оглед правилата на чл.428 от НПК и данните за постоянен и настоящ адрес на освидетелстваното лице в [населено място], местно компетентен да разгледа делото е РС-Русе, поради което е изпратил делото на последния. В РС-Русе е било образувано нчд № 1632/13г., съдебното производство по което е било прекратено от съдията-докладчик с определение от 16.07.2013г. и делото изпратено на ВКС за промяна на местната подсъдност на основание чл.43, т.1 от НПК. В акта си, съдията-докладчик е приел, че по правилата на чл.428 от НПК делото е подсъдно на РС-Русе. Независимо от това отчитайки, че освидетелстваният се намира в ДПБ-Ловеч, където е изготвена и експертизата от един експерт, съдията-докладчик е приел, че във връзка с процесуална икономия, по-малко разходи и евентуалното събиране на нови доказателства, се налага промяна на подсъдността, като делото бъде разгледано от РС-Ловеч. Искането е неоснователно. В разпоредбата на чл.43, т.1 от НПК е предвидена възможност да бъде променена местната подсъдност и делото да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд, когато много от обвиняемите или свидетелите живеят в района на друг съд, което поставя изискване за преобладаваща част. Мотивите на РС-Русе, с които се обосновава необходимостта от промяна на местната подсъдност, посочени по-горе не покриват критериите, заложени в чл.43, т.1 от НПК, поради което не са налице основания за определяне на друг, равен по степен съд, които да разгледа делото.Ирелевантно е и обстоятелството, че исканото продължаване на принудителните медицински мерки е относно започнали такива в Държавната психиатрична болница-Ловеч. Предвид горното, делото следва да бъде върнато на РС-Русе, като компетентен да го разгледа по правилата на местната подсъдност-чл.428 от НПК. Водим от горното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за промяна на местната подсъдност по нохд № 1632/13г. по описа на Районен съд-Русе. ВРЪЩА делото за разглеждане на РС-Русе. Определението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: