Р Е Ш Е Н И Е   № 882   София, 18.11.2009 година     В ИМЕТО НА НАРОДА     Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и девета година, в състав:   ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ           ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА МАРИО ПЪРВАНОВ   при участието на секретаря Райна Пенкова и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Красимира Харизанова дело № 5229/2008 година Производството е по чл. 303 ал.1 т.1 от ГПК. Образувано е по молба на П. г. по т. “П” Д. , представлявана от директора С. П. чрез адв. Д от Д. адв.колегия за отмяна на влязлото в сила решение на Варненския апелативен съд от 17. ХІІ.2007 г. постановено по к.гр.д. № 33/2007 г. Позовава се на нови обстоятелства и нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са били известни на съда и на работодателя, поради което последният не е могъл да се снабди своевременно с тях. Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение разгледа молбата и провери нейната допустимост и основателност с оглед изискванията на чл. 303 и сл. от ГПК и съобразно поддържаните доводи и релевираното основание за отмяна. Молбата е подадена в срока по чл. 305 т.1 от ГПК и поради това е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е основателна. С решението на Добричкия районен съд от 11.VІ.2005 г. по гр.д. № 1193/2004 г. са уважени и трите иска по чл. 344 ал.1 т.1-3 от КТ на П. С. С. от гр. Д., като на нея й е присъдено обезщетение по чл. 225 ал.1 от КТ в размер на 2015.52 лв, платимо от молителя – ответник работодател.важаването на тази претенция е обосновано с констатация в трудовата книжка на ищцата, извършена в съдебно заседание на 2.ІІ.2005 г., че за периода след прекратяване на трудовото правоотношение с П. г. по т. гр. Д..VІІ.2004 г. до датата на съдебното заседание не е отразено друго трудово правоотношение с последващ работодател. Именно това доказателствено средство е послужило за присъждане на сумата 2015.52 лв обезщетение за 6 месечния период след уволнението й, в който е останала без работа. С молбата за отмяна е представена в ксероксно копие втора трудова книжка издадена на името на ищцата П на 1.VІІ.2004 г., в която е отразено трудово правоотношение на 4 часов работен ден в Ч. училище по т. ООД-Добрич за периода от 1.VІІ.2004 г. до 12.І.2005 г., който документ е получен в П. г. по т. на 1.ІХ.2008 г. според приложената декларация подписана от ищцата и представител на молителя. Молбата за отмяна е подадена на 27. ХІ.2008 г., т.е. в тримесечния срок по чл. 305 т.1 от КТ. С посочения документ, удостоверяващ налично трудово правоотношение на половин работен ден за процесния период от време, в който на ищцата е присъдено обезщетение платимо от молителя понеже тя е останала без работа, поради незаконното уволнение, влезлите в сила съдебни актове относно това обезщетение подлежат на отмяна по посочената претенция по чл. 344 ал.1 т.3 от КТ, като при новото разглеждане на спора следва да се съобрази разпоредбата на чл. 225 ал.2 от КТ. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение   Р Е Ш И:   ОТМЕНЯВА на основание чл. 303 ал.1 т.1 от ГПК влезлите в сила решения на Варненския апелативен съд от 17. ХІІ.2007 г. по к.гр.д. № 33/2007 г., на Добричкия окръжен съд от 21.VІ.2006 г. постановено по в.гр.д. № 926/2005 г. и на Добричкия районен съд от 11.VІ.2005 г. постановено по гр.д. № 1193/2004 г. в частта, с която е осъдена П. г. по т. “П” гр. Д. да заплати на П. С. С. от гр. Д. сумата 2015 .52 лв представляваща обезщетение по чл. 225 ал.1 от КТ, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска. ВРЪЩА делото за разглеждане от друг състав на Добричкия окръжен съд по посочената претенция по чл. 344 ал.1 т.3 от КТ във връзка с чл. 225 ал.1 от КТ. ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: