Р Е Ш Е Н И Е № 232 гр.София, 21 май 2012 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГРОЗДАН ИЛИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ФИДАНКА ПЕНЕВА КЕТИ МАРКОВА при участието на секретаря ИВАНКА ИЛИЕВА и в присъствието на прокурора АНТОНИ ЛАКОВ изслуша докладваното от председателя (съдията) Г.ИЛИЕВ наказателно дело № 564/2012 година Производството е по глава ХХХІІІ НПК. Образувано по искане на осъдения С. З. Ш. за отмяна, по реда на възобновяване на наказателното производство, на влязлата в сила присъда № 66/16.02.2011г. по нохд № 368/2010г. по описа на Поповския районен съд (ПРС). С искането се поддържат основен довод за проведено в отсъствие на осъденият наказателното производство, поради което не е знаел за присъдата, която е задочно постановена. Развити са също доводи за допуснато нарушение на закона и за явна несправедливост на наказанието. По същество се поддържа основно искане за отмяна на атакуваната присъда и възобновяване на производството пред първоинстанционния съд с оглед на заявеното лично участие в съдебната фаза на наказателния процес. В допълнение, представено от назначения в касационната инстанция служебен защитник адв.Х., се релевират и основания по чл.422, ал.1, т.5 НПК, свързани с допуснати нарушения по чл.348, ал.1, т.1 – 3 НПК. При условията на алтернативност се иска оправдаване на подсъдимия или отмяна на присъдата или връщане на делото за ново разглеждане от стадия, в който е започнало задочното производство. В съдебно заседание осъденият С. Ш. и защитата му поддържат искането и молят същото да бъде уважено. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява становище, че искането е неоснователно. Върховният касационен съд, като съобрази доводите на страните и провери присъдата, за да се произнесе в пределите на правомощията си по чл.426 вр.чл.347 вр.чл.348 НПК, взе предвид следното: С присъда № 66/16.02.2011г., постановена по нохд № 368/2010г. на Поповския районен съд, подсъдимият С. З. Ш. е признат за виновен в това, че: - в началото на януари 2010г., в гр..Попово, при условията на опасен рецидив, противозаконно е присвоил чужда движима вещ – л.а. „БМВ 316 И”, с рег.№ А 2980 КА, на стойност 2900 лева, собственост на Х. П. Л. от гр.Бургас, която е владял и пазил по силата на договор за лизинг от 13.11.2009г., поради което и на основание чл.206, ал.3, пр.2 вр. ал.1 и чл.29, ал.1, б.”а” и „б” и чл.36, чл.54 и чл.55, ал.1, т.1 НК е осъден на 1 /една/ година лишаване от свобода при строг режим на изтърпяване в затвор. Съдът се е произнесъл по въпроса за направените по делото разноски. Присъдата не е проверена по въззивен и касационен ред. Настоящият състав намира искането за възобновяване за допустимо, тъй като е направено от страна, имаща право на такова искане и е подадено в предвидения от закона – чл.423, ал.1 НПК, шестмесечен срок. Същото следва да бъде разгледано само по отношение на първоначално заявената претенция, а именно задочно разглеждане на делото, без участието на осъденото лице. Разгледано по същество искането е основателно, по следните съображения: Данните по делото сочат, че съдебното производство пред районния съд е проведено в отсъствието на подсъдимия Ш. и с участието на служебен защитник. След предприемане на необходимите процесуални действия по призоваването и осигуряването на личното участие на подсъдимия и изискването на съответните справки, Поповският районен съд е приел да разгледа делото по реда на задочното производство, тъй като е преценил, че са налице в кумулативна даденост предпоставките на чл.269, ал.3, т. 1 и т.2 НПК, като отсъствието на подсъдимия няма да попречи на разкриването на обективната истина. За да достигне до този извод съдът е посочил, че същият се е отклонил от адреса си за призоваване, който съгласно чл.60 НПК е вписан като местоживеене, поради което и мярката му за неотклонение е променена в по-тежка, а именно „задържане под стража”; че е обявен за общодържавно издирване с телеграма № 53957/09.12.2010г., като до разглеждане по делото не е издирен и няма данни да е напускал пределите на страната. Делото е разгледано с участието на надлежно назначен на основание чл.94, ал.1, т.8 НПК служебен защитник, в присъствието на когото на 16.02.2011г. съдът е обявил присъдата. Защитата изрично е възразила да бъде даден ход на делото, като е изразила становище за задължителното присъствие на подсъдимия в съдебно заседание и че отсъствието му би попречило на разкриването на обективната истина в процеса. Изложеното налага извода за основателност на искането поради постановена задочна присъда, без да е изпълнена процедурата по чл.254, ал.4 НПК. При данните по делото съдът не е имал основанието да разгледа делото в отсъствието на подсъдимия, да проведе съдебното следствие и да постанови осъдителна присъда само с участието на служебен защитник, защото не е изпълнена процедурата по чл.254, ал.4 НПК за връчване на обвинителния акт и уведомяване на лицето за датата на съдебното заседание. Само при това условие, ако подсъдимият не се яви без уважителни причини или е установено, че се е укрил, делото може да бъде разгледано в негово отсъствие, но разглежданият случай не е такъв. Това съгласно разпоредбата на чл.423, ал.1 НПК налага отмяна на присъдата по реда на възобновяване на наказателното дело, което следва да се върне за ново разглеждане от стадия на разпоредителното заседание. Предвид изхода от настоящото производство Върховният касационен съд на основание чл.423, ал.4 НПК следва да се произнесе по мярката за неотклонение. Спрямо подсъдимия Ш. в досъдебната фаза е взета мярка за неотклонение „подписка”, като същата с определение от 01.12.2010г. на Поповския районен съд на основание чл.66, ал.1 НПК е изменена в по-тежка, а именно „задържане под стража”. Настоящият състав не намира основания за изменение на мярката в по-лека, поради което същата следва да бъде потвърдена. Предвид изложеното и на основание чл. 425, ал.1, т.1 НПК Върховният касационен съд, трето наказателно отделение Р Е Ш И: Възобновява производството по нохд № 368/2010г. по описа на Поповския районен съд, като отменя постановената по него влязла в сила присъда № 66/16.02.2011г. и връща делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд, от стадия на разпоредителното заседание. На основание чл.423, ал.4 НПК потвърждава взетата по отношение на подсъдимия С. З. Ш. мярка за неотклонение „задържане под стража”. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.