Ключови фрази
отмяна-нарушено право на участие * Отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК


2
гр. д. № 576/2010 г. на ВКС на РБ, І г. о.
РЕШЕНИЕ


N 844

София, 02.12.2010 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в съдебно заседание на 23 ноември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанин Силдарева
ЧЛЕНОВЕ: Д. ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА

при секретар Д. Н. изслуша докладваното от председателя Ж. С. гражданско дело N 576/2010 год.

Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.
Айседора З. от гр. Залцбург, А. е подала молба за отмяна на влязлото в сила решение от 28.11.2006 г. по гр. д. № 22578 на СРС както и на решение от 28.04.2009 г. по гр. д. № 2987/ на СГС, с което първото е оставено в сила. Поддържа, че срещу наследниците на С. А. Й., нейн дядо, са били предявени ревандикационни искове за имот с площ от 2868 кв. м., заснет като имот пл. № 1956 в кад. план от 1956 г. и реституиран по реда на ЗСПЗЗ на ищците. Молителката е наследница на А. С. А., починал 2000 г., който е син на С. Й.. Въпреки че към исковата молба е било представено удостоверение за наследниците на С. Й. и в него е имало данни, че наследодателят е оставил за наследник и А. А., син, който е оставил за наследници наред с конституираните като ответници Т. А., съпруга и С. А., син и молителката, негова дъщеря, тя не е била конституирана като ответник по иска и не е взела участие по делото в качеството й на необходим другар. Постановеното решение, с което искът е уважен, рефлектира и в нейната правна сфера, отричайки правата на наследодателя й и на наследниците му да владеят имота, поради което за нея е налице основание да иска отмяната му. За постановеното и влязло в сила решение е узнала след посещение на майка й в А.. Иска се отмяна на решението на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК и на основание чл. 304 ГПК.

Ответниците по молбата намират същата за неоснователна. Вземат становище, че молителката няма качеството на необходим другар, тъй като съсобствениците на недвижим имот са само обикновени другари. Искат молбата да бъде оставена без уважение.
Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК. Разгледана по същество е основателна.
Основание за отмяна по чл. 303, ал.1, т. 5 ГПК е налице, когато при извършване на процесуалните действия от съда по движение на делото е нарушено правото на участие на страна по него. В случая молителката е процесуален правоприемник на починалата страна по разпореждане на закона, тъй като тя има качеството на наследник. Заместването в процесуалното правоотношение е настъпило в момента на настъпване смъртта на наследодателя, от който момент е настъпило и материалноправното правоприемство. Действията на съда по издирване наследниците на починалата страна и конституирането им в процеса са насочени да обезпечат участието на процесуалните правоприемници в него. Пропускът молителката, наследница, да бъде вписана като страна на мястото на починалата и да бъде уведомявана за извършваните процесуални действия, съставлява нарушение на правото й на участие в процеса. На това основание влязлото в сила решение ще бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от фазата на възникване на процесуалното правоотношение за тази страна.
Не е налице второто въведено основание за отмяна по чл. 304 ГПК.
Съсобствениците на недвижим имот имат качеството на обикновени другари в процесуалните отношения по предявени вещни искове. Те не са необходими другари, тъй като правата им могат да не произтичат от еднакви правопораждащи факти, поради което и решението не следва да е еднакво за всички другари.
По изложените съображения Върховният касационен съд, І г. о.

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯВА на основание чл. 303, ал.1, т. 5 ГПК влязлото в сила решение от 28.11.2006 г. по гр. д. № 22578 на СРС и решение от 28.04.2009 г. по гр. д. № 2987/ на СГС, с което първото е оставено в сила.
Оставя без уважение искането за отмяна на същото решение на основание чл. 304 ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: