О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 89 гр. София, 27.06.2017 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети юни през две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елена Авдева ЧЛЕНОВЕ: 1. Жанина Начева 2. Галина Тонева като разгледа докладваното от съдия Ж. Начева касационно частно дело № 577 по описа за .... 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Настоящото производство е образувано по повод частен протест на прокурор от Окръжна прокуратура – Шумен против разпореждане от 2.05.2017 г. на съдията-докладчик по в. н. о. х. д. № 38/2017 г. по описа на Шуменския окръжен съд. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че разпореждането е незаконосъобразно. Върховният касационен съд като разгледа частния протест и материалите по делото, намира следното: На 10.04. 2017 г. е бил подаден бланков протест от Окръжна прокуратура – Шумен против присъда № 13 от 27.03.2017 г. на Шуменския окръжен съд по в. н. о. х. д. № 38/2017 г., който ведно с материалите по делото е бил изпратен във Върховния касационен съд. С разпореждане № 77 от 2.05.017 г. на председателя на второ наказателно отделение на ВКС е отказано образуване на касационно производство, тъй като в протеста не са били посочени данните в подкрепа на касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК, а въззивният съд не е дал 7-дневен срок за привеждането му в съответствие с изискванията на чл. 351, ал. 1 НПК. Поради това делото е било върнато на Шуменския окръжен съд за изпълнение на процедурата по чл. 351, ал. 4, т. 1 НПК. Междувременно след изпратено съобщение и запознаване с изготвените мотиви на присъдата, независимо че ги е озаглавил „протест”, на 27.04.2017 г. прокурорът от Шуменската окръжна прокуратура е изложил аргументи в подкрепа на въведеното с протеста от 10.04.2017 г. касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК. Затова разпореждането от 2.05.2017 г., с което съдията-докладчик е приел, че става дума за „нов протест”, подаден извън срока по чл. 350, ал. 1 вр. чл. 319, ал. 1 НПК, поради което го е върнал на прокурора, е незаконосъобразно и следва да бъде отменено. Делото да се докладва на председателя на Наказателна колегия на ВКС за преценка изпълнени ли са законовите предпоставки за образуване на касационно производство по повод протеста от 10.04.2017 г. на Окръжна прокуратура – Шумен срещу присъда № 13 от 27.03.2017 г. на Шуменския окръжен съд по в. н. о. х. д. № 38/2017 г., респ. отстранени ли са били недостатъците, констатирани с разпореждане № 77 от 2.05.2017 г. на председателя на второ наказателно отделение на ВКС. Към протеста от 10.04.2017 г. е било подадено и допълнение от 9.05.2017 г. – датата, на която е било получено въпросното разпореждане на ВКС. По изложените съображения , Върховният касационен съд О П Р Е Д Е Л И: ОТМЕНЯ разпореждане от 2.05.2017 г. на съдията-докладчик от Шуменския окръжен съд по в. н. о. х. д. № 38/2017 г. Делото да се докладва на зам. председателя на ВКС и председател на Наказателна колегия на ВКС за неговото администриране. Настоящото определение не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: