2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 102 гр. София, 29.08.2022 г. Върховният касационен съд на Република България, Първо наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лада Паунова ЧЛЕНОВЕ: Антоанета Данова Красимир Шекерджиев при становището на прокурора Николай Любенов изслуша докладваното от съдия Шекерджиев частно наказателно дело № 659 по описа за 2022 г. Производството е образувано по чл. 44, ал. 1 от НПК. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че са налице предпоставките за изпращане на делото на Районен съд-Пловдив поради наличие на предпоставките на чл.43, т.1 от НПК, тъй като посочения в нормата количествен признак, свързан с броя на свидетелите живеещи в района на друг съд, различен от този където е изпратено делото е налице. Поддържа, че с оглед процесуална бързина и материална икономия следва да бъде променена местната подсъдност и Районен съд-Пловдив трябва да разгледа и реши делото. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по НОХД №4349/2022 г. е образувано в Районен съд- Пловдив по обвинителен акт по повдигнато срещу подсъдимия В. В. С. обвинение за извършване на престъпление по чл.211, във вр. с чл.209, ал.1, във вр. с чл.29, б.“а“ и „б“, във вр. с чл.26, ал.1 НК. С разпореждане от 18.08.2022 г., съдията- докладчик при РС-Пловдив на основание чл.42, ал.2 НПК е прекратил съдебното производство по делото и го е изпратил на РС-Сливен, като е преценил, че престъплението е довършено в съдебния район на този съд и именно той е компетентен да го разгледа и реши. В РС-Сливен е образувано НОХД№956/2022 г. С определение от 23.08.2022 г. съдебното производство по делото е прекратено и то е изпратено на ВКС, като съдът е преценил, че в случая са налице предпоставките на чл.43, т.1 НПК и следва да бъде променена местната подсъдност, тъй като много от свидетелите живеят в съдебния район на РС-Пловдив или съседни на него области и с оглед принципа за бързина и процесуална икономия делото следва да бъде разгледано от РС-Пловдив. Настоящият съдебен състав прецени, че искането за определяне на друг компетентен да разгледа делото съд е основателно. Касационната инстанция приема, че разпоредбата на чл. 43, т. 1 НПК цели разглеждането на делото в разумен срок и намаляване затрудненията на участниците в наказателния процес, свързани с придвижването им до местно компетентния съд. В този случай подсъдимият и осемнадесет от свидетелите са с местоживеене в гр. Пловдив. Други двадесет и шест свидетели живеят в населени места, които са съседни и значително по- близко до гр. Пловдив в сравнение с гр. Сливен. Свидетелите, които живеят в гр. Сливен са само двама. Разглеждането на делото от Районен съд-Сливен (където е мястото на довършване на престъплението) се явява неоправдано, тъй като би създало затруднения за посочените по- горе страни и участници в процеса. Необходимостта от процесуална икономия, свързана от една страна с бързина на производството, а от друга- с възможно най- малък разход на време и средства от страна на участниците в него, предпоставя разглеждането на делото да се осъществи от РС-Пловдив. Така мотивиран, Върховният касационен съд: О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА прекратеното НОХД №956/2022 г образувано в Районен съд-Сливен за разглеждане и решаване от РС-Пловдив. Препис от определението да се изпрати на Районен съд-Сливен за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: