3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е София, 09 юли 2014 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на седми юли 2014 г., в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА ПАНОВА ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА КАПКА КОСТОВА при секретаря ....................................................................................... при участието на прокурора от ВКП .........................................., като изслуша докладваното от съдия П. Панова искане с вх. № 1376/03.07.2014г., за да се произнесе, взе предвид следното: Постъпило е искане с вх. № 1376/03.07.20114 г. от осъдения И. М. П.. Искането е с посочено правно основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК и е за възобновяване на НОХД № 24/2012 г. по описа на Специализирания наказателен съд (СпНС). Искането на осъдения И. М. П. е администрирано без делото, чието възобновяване се иска, тъй като то вече се намира във ВКС – по подадено искане за възобновяване на друго от осъдените по същото дело лица – М. К. П., и е образувано к.д. № 990/2014 г. по описа на ВКС, І н.о. С присъда № 8 от 19.03.2013 г., постановена по НОХД № 24/2012 г. от СпНС, подсъдимият И. М. П. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. ал. 2, вр. чл. 54 от НК е осъден на лишаване от свобода за срок от три години. Признат е за невиновен в това да е извършил горепосоченото престъпление за периода от 08.06.2007 г. до 02.11.2007 г., при условията на чл. 20, ал. 2 от НК да е действал като извършител в съучастие с Г. Г., И. И., М. П. и М. М. И. в организираната престъпна група, както и при условията на продължавано престъпление по чл. 26, ал. 1 от НК и в организираната престъпна група да са участвали А. Г., И. В. И. и М. И.. С горната присъда е признат за виновен за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 вр. чл. 54 от НК и осъден на лишаване от свобода за срок от две години и глоба в размер на 5000 /пет хиляди/ лв. Признат е за невиновен да е действал в съучастие като извършител с Г. Х. Г. като подбудител и помагач, поради което и на основание чл. 304 от НПК е оправдан по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 3, вр. чл. 20, ал. 2 от НК. На основание чл. 23, ал. 1 от НК съдът е групирал така наложените на И. М. П. наказания, като е определено за изтърпяване най-тежкото от тях „лишаване от свобода” за срок от три години. На основание чл. 23, ал. 3 от НК е присъединено изцяло наказанието глоба в размер на 5000 лв. Присъдата е проверена от Апелативния специализиран наказателен съд по повод жалба на подсъдимия И. М. П., както и по жалби на подсъдимите Г. Г., М. И., А. Г. и М. П., като с решение № 33 от 27.11.2013 г., постановено по ВНОХД № 231/2013 г., първоинстанционната присъда по отношение на И. М. П. е изменена, като същият е оправдан да е извършил престъплението по чл. 354а, ал. 1, пр. 4, вр. чл. 20, ал. 2 НК в съучастие с подс. Г. Х. Г., който да е действал като подбудител и помагач. Искането на И. М. П. за възобновяване на НОХД № 24/2012 г. по описа на СпНС е депозирано на 01.07.2014 г. (дата на входирането му в регистратурата на СпНС) и съответно носи дата на пощенското клеймо 30.06.2014 г. Същото се явява подадено извън изискуемия се шестмесечен срок по чл. 421, ал. 3 от НПК, поради което е процесуално недопустимо. Препис от въззивното решение е получено от защитника на И. М. П. на 05.12.2013 г. Срещу въззивния съдебен акт не е подавана касационна жалба от подсъдимия или неговия защитник, поради което, с изтичане на петнадесетдневния срок за обжалване на въззивното решение, присъдата по отношение на този подсъдим е влязла в сила на 20.12.2013 г., в съответствие с разпоредбата на чл. 412, ал. 2, т. 3 от НПК. Шестмесечният срок по чл. 421, ал. 3 от НПК по своя характер е преклузивен, което означава, че с изтичането му се погасява правната възможност на осъденото лице да претендира възобновяване на наказателното производство. Срокът е започнал да тече от деня след влизане в сила на подлежащия на възобновяване акт - 21.12.2013 г. и е изтекъл на 23.06.2014 г. /присъствен ден/. До изтичането му не е постъпила молба от осъдения за възобновяване на наказателното производство. Такава молба е постъпила на 30.06.2014 г. /видно от пощенското клеймо на писмото, с което тя е била подадена/. Молбата се явява просрочена, поради което е недопустима и не би могла да породи последици, като предизвика образуване на производство по Глава 33 от НПК или присъединяване към вече образуваното производство по к.д. № 990/2014г. по описа на І н.о. на ВКС и разглеждане на искането за възобновяване по същество. Поради това същата следва да бъде оставена без разглеждане. На стр. 2 от искането на осъдения И. П. е посочено, че намира същото за процесуално допустимо, като според него датата на влизане на присъдата в сила е 10.03.2014 г. Този извод е неверен, тъй като на 10.03.2014 г. е постановено Решение № 95 по нак. дело № 91/2014 г. по описа на ВКС, ІІІ н.о., постановено, обаче, само по жалби на подсъдимите А. Г., М. И. и Г. Г.. Неподаването на касационна жалба от И. П. и липсата на касационен протест по делото са довели до постигането на правния ефект на влизането на присъдата в сила спрямо подс. И. П. след изтичането на 15-дневния срок за обжалване и протестиране на въззивното решение. По тези съображения, поради просрочие на искането от осъдения И. М. П. за възобновяване на наказателното производство по НОХД № 24/2012 г. по описа на СпНС, то е процесуално недопустимо и като такова следва да бъде оставено без разглеждане. С оглед изложеното, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ОТКАЗВА ПРИСЪДЕДИНЯВАНЕ НА ИСКАНЕТО на осъдения И. М. П. към к.д. № 990/14 г. по описа на наказателна колегия на ВКС. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на осъдения И. М. П. за възобновяване на производството по НОХД № 24/2012 г. по описа на Специализирания наказателен съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.