3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 528 Гр.София, 18.07.2013г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева Костадинка Недкова при секретаря ................... след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 1983 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл.274, ал.3, т.2 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 20/29.01.2013г., постановено по ч.т.д.№ 7/13г. от Търговищкия окръжен съд, с което е оставена без уважение частната жалба против разпореждане № 10614/05.12.2012г. по ч.гр.д.№ 1969/12г. на Търговищкия районен съд за отхвърляне на заявлението за издаване на издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу [фирма], [населено място], Г. М. Ц., [населено място] и [фирма], [населено място] по 2 бр. записи на заповед, всеки за сумата от 18409.09 евро. Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК. Ответниците не вземат становище по частната жалба. Върховният касационен съд Търговска колегия, І отделение намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на касационно обжалване съгласно чл.274, ал.3, т.2 ГПК и е спазен преклузивният срок по чл.275, ал.1ГПК. За да постанови обжалваното определение за потвърждаване на отказа да се издаде заповед за изпълнение на основание чл.417, т.9 ГПК въззивният съд е приел, че записите на заповед съдържат едновременно два падежа – „срещу представяне” и падежи, определени на дати 01.07.2010г., респ.01.07.2011г., което обуславяло извод за тяхната нищожност съгласно чл.486, ал.1 ТЗ. Настоящият състав на ВКС, ТК, І отделение намира, че е налице основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационното обжалване. Частният жалбоподател въвежда основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК доколкото с въззивното решение, в противоречие с практиката на ВКС, неправилно е поставен знак за равенство между изразите в ценната книга: „срещу представяне” и „на предявяване”. С определение № 87/01.02.2012г. по ч.т.д.№ 882/11г. на І т.о. на ВКС, постановено по реда на чл.274, ал.3 ГПК, е прието по аналогичен правен въпрос, че съгласно ТР № 1/28.12.2005г. по тълк.д.№ 1/2004г. на ОСТК на ВКС изразът „срещу представяне на този запис на заповед на дата...” съдържа уговорка само за един падеж, а не за два и падежът е определен в съответствие с чл.486, ал.1, т.4 ТЗ, а не „на предявяване”. Съставът на ВКС споделя изцяло даденото разрешение, поради което допуска касационното обжалване на въззивното определение. Разгледана по същество частната жалба е основателна. Изводите на въззивния съд относно нищожността на записите на заповед поради посочването на два падежа са незаконосъобразни. В записите на заповед са посочени дати на плащане – 01.07.2010г.и 01.07.2011г., поетото задължение е за неотменимо и безусловно плащане „срещу представяне” на записите на заповед, които са предявени на 01.07.2010г. и на 01.07.2011г. По тези съображения ценните книги представляват редовни от външна страна документи по чл.417, т.9 ГПК и удостоверяват подлежащи на изпълнение вземания, поради което са налице предпоставките за издаване на заповед за изпълнение и на изпълнителен лист. Въззивното определение следва да се отмени и да се постанови издаването на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист на основание чл.417, т.9 ГПК, включително и за разноските в размер на 2880.39 лв. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯВА определение № 20/29.01.2013г., постановено по ч.т.д.№ 7/13г. от Търговищкия окръжен съд, като ПОСТАНОВЯВА: ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист на основание чл.417, т.9 ГПК и чл.418, ал.1 ГПК за заплащане солидарно от [фирма], ЕИК:[ЕИК], [населено място], [улица], вх.А, ет.3, ап.11, Г. М. Ц., ЕГН: [ЕГН], [населено място], [улица], вх.А и [фирма], ЕИК:[ЕИК], [населено място], [улица], вх.А, ет.3, ап.11, в полза на [фирма], ЕИК:[ЕИК], [населено място],[жк], [жилищен адрес] за сумата от 36818.18 евро, от която 18409.09 евро по запис на заповед с падеж 01.07.2010г. и 18409.09 евро по запис на заповед с падеж 01.07.2011г., ведно със законната лихва върху същата от 03.12.2012г. до окончателното й изплащане, както и за сумата от 2880.39 лв. – разноски в заповедното производство. ВРЪЩА делото на Търговищкия районен съд за изготвяне на заповед за изпълнение и изпълнителен лист. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: