2 Върховен касационен съд на Република България ГК, І г.о. дело № 6930/2013 год. Р Е Ш Е Н И Е № 35 гр.София, 18.02.2014 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА ГЕНИКА МИХАЙЛОВА със секретар Даниела Цветкова изслуша докладваното от председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА гражданско дело под № 6930/2013 година Производството е по реда на чл.307, ал.2 ГПК. Образувано е по молба на С. А. Б., ЕГН [ЕГН] от [населено място], [улица] за отмяна на основание чл.304 ГПК на влязлото в сила решение № 63 от 08.11.2010 год., постановено по гр.дело № 133 по описа за 2010 год. на районен съд [населено място], с което е признато за установено по отношение на съпруга й В. М. М., че Община [населено място] е собственик на недвижим имот, представляващ УПИ ІІІ, кв.1121 по П.-ПРЗ на[жк]с обща площ от 3297 кв.м., имот с идентификатор 72624.609.1869 и 72624.609.1870 по КК на [населено място] и е осъден да предаде на Община [населено място] владението върху недвижим имот, представляващ терен от 31 кв.м., част от 3297 кв.м., имот с идентификатор 72624.609.1869 и 72624.609.1870 по КК на [населено място], върху която е изградена едноетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 31 кв.м., самостоятелен обект с идентификатор 72624.609.1869.1 по КК на [населено място], както и да премахне чрез събаряне сочената сграда. В молбата за отмяна се поддържа, че за водените дела по исковете с правна квалификация чл.108 и чл.109 ЗС не е била призовавана, а участието й в процеса като съпруга е задължително като претендира за отмяната на решенията на двете инстанции. От ответника по молбата за отмяна Община-Д., представлявана от кмета Д. К. Н., е постъпило възражение (писмен отговор по чл.307, ал.3 ГПК) със становище за недопустимост поради просрочие и неоснователност тъй като спорът е бил със съпруга й, но като едноличен търговец. Върховният касационен съд, състав на Гражданска колегия, първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното: Молбата за отмяна е подадена в срока по чл.305, ал.1, т.4 и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. Така както е заявена и поддържана молбата за отмяна касае основанието по чл.304 ГПК. Видно от представеното удостоверение за сключен гражданки брак от 13.12.2004 год. на Община-Д., издадено въз основа на акт за граждански брак № 0227 от 18.03.1972 год. В. М. М. е ключил граждански брак със С. А. Б. на 18.03.1972 год., а нотариалните актове за собственост на процесните имота са от 2007 год. и 2008 год., т.е. по време на брака на молителката с ответника по спора. С разпоредбата на чл.304 ГПК е предвидена гарантираната от закона процесуална форма на защита на трети лица, неучаствали в даден исков процес, доколкото формираната с влязло в сила съдебно решение сила на пресъдено нещо по спора, обективирана с решението, чиято отмяна се иска, засяга тяхната имуществена правна сфера. Това са случаите, когато тези лица е следвало да участват по делото като главна страна поради неделимост на спорното право, и именно поради неучастието им правото им на иск, или защита срещу предявения иск, не е било надлежно упражнено. Молителката поддържа, че е необходим другар в процеса. Необходимо другарство е налице в случаите, когато с оглед естеството на спорното правоотношение или по разпореждане на закона, решението на съда следва да бъде еднакво спрямо всички другари. Задължително е другарството при неразделност на делата на другарите, което изисква тяхната съвместна процесуална легитимация като условие за допустимост на процеса. Естеството на собствеността при съпружеската общност налага съвместна процесуална легитимация, а следователно и задължително другарство по искове, предявени срещу съпрузите за собственост – както е в случая по установителния иск за собственост, респ. по чл.108 ЗС. По изложените съображения молбата за отмяна следва да се уважи, поради което Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение Р Е Ш И: ОТМЕНЯВА влязлото в сила решение № 56 от 24.02.2011 год. по в.гр.дело № 18/2011 год. на Добричкия окръжен съд, което не е допуснато до касация с определение № 1250 от 22.12.2011 год. по гр.дело № 640/2011 год. на първо гражданско отделение на Върховния касационен съд, и потвърденото с въззивното решение-първоинстанционно решение № 63 от 08.11.2010 год., том ХІ, стр.102 по гр.дело № 133/2010 год. на Добричкия районен съд. ВРЪЩА делото на Добричкия районен съд за ново разглеждане от друг състав. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: /СЛ