Ключови фрази

ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 4180

гр. София, 01.11.2022 г.


ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГО 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Борис Илиев

Членове: Ерик Василев
Яна Вълдобрева

като разгледа докладваното от Яна Вълдобрева Частно касационно гражданско дело № 20228003103891 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК

Образувано е по частна касационна жалба от Етажна собственост Метро Сити бизнес център, чрез пълномощника адв. Г.К. срещу определение № 3559 от 19.04.2022г. по ч.гр.дело № 3061/2022г. на Софийския градски съд, ГО, II-В въззивен състав, с което е потвърдено определение № 2182 от 25.01.2022г. по гр.дело № 60376/2021г. на СРС, ГО, 166 състав за спиране, на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК, на делото до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр.дело № 14337/2020г. на СРС, ГО, 142 състав.

Поддържаните основания за неправилност на определението са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Според жалбоподателя неправилно въззивният съд е приел, че в случая са налице предпоставките на чл. 229, ал.1, т.4 ГПК за спиране на делото. Сочи, че в настоящото производство е предявен осъдителен иск на Етажната собственост срещу собственици на обекти в нея, които не са изпълнили задълженията си да платят разходите за ремонтни дейности, а оспорването на решенията на ОС на Етажната собственост, които са предмет на разглеждане по гр.дело № 14337/2021г. по описа на СРС, 142 състав, са само част от процедурата по приемане на решения за размера на дължимите суми. Предвид това счита, че оспорването на решението на ОС по никакъв начин не може да изключи приложното поле на разпоредбите на ЗУЕС, задължаващи собствениците на отделни обекти да заплащат разходите по управление и поддръжка на общите части на Етажната собственост. В изложението на основанията по чл. 280 ГПК жалбоподателят мотивира доводи за очевидна неправилност на определението на СГС - основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, пр.3 ГПК.

Ответниците по частната жалба „Юнисофт-инженеринг" ЕООД и И. С. С. в писмени отговори са изразили становище за липса на соченото основание за допускане на касационно обжалване и за неоснователност на частната жалба.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна, но е процесуално недопустима по следните съображения:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с искова молба от Етажна собственост Метро Сити Бизнес Център, с която против И. С. С. и „Юнисофт-инженеринг" ЕООД е предявен иск за солидарното осъждане на ответниците на платят на ищеца сумата 500,98 лева-разходи за управление и поддръжка на офис № 18 за м.септември 2021г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното плащане. С определението от 25.01.2022г., Софийският районен съд е спрял, на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК, производството по делото, установявайки, че по описа на 142 състав на СРС е образувано гр.дело № 14337/2020г. с предмет оспорване решения на ОС на ЕС. С атакуваното пред ВКС определение, съставът на СГС е потвърдил определението на СРС.

Съгласно разпоредбите на чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, според чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лева. В случая първоинстанционното решение, с което ще бъде разгледан предявеният осъдителен иск с цена 500,98 лева подлежи само на въззивно обжалване, но не и на касационно, предвид цената на предявения иск. С оглед на това и обжалваното въззивно определение, потвърждаващо определението за спиране на производството по иска също не подлежи на касационно обжалване. Частната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:




ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ , като процесуално недопустима частна касационна жалба на Етажна собственост Метро Сити бизнес център срещу определение № 3559 от 19.04.2022г. по ч.гр.дело № 3061/2022г. на Софийския градски съд, ГО, II-В въззивен състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 3891/2022г. по описа на


ВКС, Четвърто гражданско отделение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред друг състав на Гражданска колегия на ВКС.


Председател:
Членове:
1.
2.