Ключови фрази

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


№ 68


София, 16.02. 2022г.



Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА гр.дело № 2011/2021год.
Производството е по чл. 282, ал. 5 от ГПК.
Постъпила е молба вх.№70008 от 23.12.2021г., подадена от [община], представлявана от З. Д. – кмет, за връщане на сумата 187802лв., депозирана с платежно нареждане от 12.04.2021г. по сметка на ВКС и представляваща обезпечение за спиране на изпълнението на решение № 260045/23.03.2021 г. по в.гр.д.№ 77/21 г. на Апелативен съд – П., постановено с определение № 135 от 13.04.2021г. по ч.гр.д.№ 1369/21г. на ВКС, 4-то ГО.
Ответната страна – И. П. Т., получил препис от молбата на 20.01.2022г. чрез адв.Д., не взема становище по молбата.
Съдът констатира, че делото е образувано по касационна жалба с вх. № 263265/12.04.2021 г. на [община], подадена чрез юрк. И. А. и юрк. М. Д., срещу въззивно решение № 260045/23.03.2021 г., постановено по възз. гр. д. № 77/2021 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, с което, като е потвърдено решение № 1084/27.07.2018 г., постановено по гр. дело № 936/2017 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, е осъдена [община] да заплати на И. П. Т. на основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД: 1./ сумата от 153 361,24 лв., представляваща остатък от обезщетение за неоснователно обогатяване в резултат на извършени строително-монтажни работи по изграждане на подробно описана сграда, невъведена в експлоатация, от което обезщетение по предявен частичен иск е присъдена сума в размер на 10 000 лв. с влязло в сила решение по гр. д. № 15744/2013 г. на Пловдивския районен съд, ведно със законната лихва върху сумата 153 361,24 лв, считано от 12.04.2017 г. до окончателното й изплащане; 2./ сумата от 34 440,64 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата от 153 361,64 лв., за периода от 27.01.2015 г. до 12.04.2017 г. В тежест на [община] са възложени и деловодни разноски. С постановеното по настоящото дело определение № 60832/25.11.2021г., не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на Пловдивския апелативен съд.
Съгласно чл. 282, ал. 5 ГПК, обезпечението се освобождава в случаите, когато искът за обезпеченото вземане бъде отхвърлен или ако производството по този иск бъде прекратено. По аргумент за противното, при уважаване на иска внесената за гаранция сума не подлежи на връщане. Тя се задържа и продължава да обезпечава изпълнението на присъденото вземане, като право да я получи има кредиторът по влязлото в сила решение/определение, а не длъжникът. В случая обаче молителят като длъжник изрично заявява, че всички дължими суми са погасени от него чрез плащане. Същият представя и доказателства за това с молбата си – платежно нареждане № [ЕГН] от 16.12.2021г. за внесена по сметка на ЧСИ Х. С. с рег.№ 909 сума в размер -275172,48лв. – пълно плащане по изп.д.№ 20219090400115 с взискател И. П. Т., както и разпореждане на ЧСИ Х. С. с рег.№ 909 от 17.12.2021г. за приключване на изп.д.№ 20219090400115 поради пълно погасяване на задължението от страна на длъжника. В отговор на служебно запитване от съда с писмо вх.№ 1414 от 14.02.2022г. ЧСИ Х. С. с рег.№ 909 удостоверява, че разпореждането му от 17.12.2021г. е влязло в сила на 04.01.2022г. И. П. Т. в указания му срок не е взел становище по молбата.
По изложените съображения молбата за връщане на сумата следва да бъде уважена . Налице са предпоставките по чл. 282, ал. 5 ГПК и следва да се нареди освобождаването на сумата от 187802лв. от сметката на ВКС за обезпечения и превеждането й по посочената от молителя- [община], негова сметка в Инвестбанк АД : [банкова сметка].
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА сумата в размер на 187802лв., внесена от [община] с ЕИК[ЕИК] по сметката за обезпечения на ВКС на РБ, която сума да се преведе по посочената от молителя негова сметка в Инвестбанк АД : [банкова сметка].
Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: