Р Е Ш Е Н И Е № 566 София, 21 февруари 2013 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и тринадесета година и в състав: Председател: Иван М.Недев Членове: Блага Иванова Пламен Петков при секретар Аврора Караджова ........................ и с участието на прокурора Мадлена Велинова ........ изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев ....................................... наказателно дело № 1787/2012 год. Производството е по Глава ХХХІІІ от НПК – възобновяване на наказателни дела по искане на задочно осъдения П. Й. П. на основание чл. 423, ал.1 от НПК да се отмени влязлата в сила на 3.І.2011г. присъда № 124/16.ХІІ.2010г. по нохд 661/2010г. на РС-Хасково и делото да се върне за ново разглеждане. Съображенията му са, че делото е разгледано и присъдата постановена без неговото присъствие без да е редовно призован и предупреден по смисъла на чл. 254, ал.4 от НПК. Прокурорът е на становище, че искането е неоснователно и следва да остане без уважение. Защитата на осъдения поддържа искането. След преценка доводите и становищата на страните, предвид и материалите по делото ВКС, І-во н.о. в настоящия състав намира искането за възобновяване на делото за неоснователно, поради което и следва да остане без уважение. Нохд 661/2010г. на РС-Хасково е разгледано и присъдата по него е постановена в отсъствие на подсъдимия, сега осъден П. Й. П., след като той е бил с взета на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка”, със съдържанието на която е бил запознат според постановлението на л.172 и л.173 от дознание № 930/08г. на РУ на МВР-Хасково. След предявяване на разследването – протокол на л.230 от дознанието, П. е напуснал адреса си и се укривал, поради което не му е връчен обвинителния акт и за съдебното заседание, когато е произнесена присъдата, не е бил редовно призован. Обявен е за общодържавно издирване с телеграма № 59323/19.ХІ.2011г. и към момента на разглеждане на делото не е намерен. В съответствие с чл. 269, ал.3, т.2 от НПК делото е разгледано в негово отсъствие. С оглед изложеното се налага извод, че е налице отрицателната предпоставка на хипотезата по чл. 423, ал.1, изр.ІІ-ро от НПК – след предявяване на обвинението осъденият се е укрил и не е било възможно процедурата по чл. 254, ал.4 от НПК да бъде изпълнена, поради което и искането за възобновяване на делото следва да остане без уважение. По тези съображения съдът Р Е Ш И: Оставя без уважение искането на осъдения П. Й. П. за възобновяване на нохд 661/2010г. на РС-Хасково. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: