Р Е Ш Е Н И Е № 182 София, 21.06.2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни двехиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова Олга Керелска при секретар Северина Толева, като изслуша докладваното от съдия Зяпкова гр. дело № 3056/2013 г. и за да се произнесе взе предвид следното: Производство по чл. 303сл. ГПК. Образувано е по молба вх. № 1202/23.01.2013 г., подадена от Д. Д. Д. и М. М. Д., представлявани от техниясин и пълномощник М. Д. Д., за отмяна на влязло в сила определение на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение № 877/28.12.2012 г., постановено по ч. гр. д. № 703/2011 г., с което не е допуснато касационно обжалване на определение на Апелативен съд-Б. № 233/13.08.2012 г., постановено по ч. гр. д. № 234/2012 г., с което е потвърдено определение на Окръжен съд-Бургас № 1495/6.06.2012 г., постановено по гр. д. № 1067/2012 г. в частта, с която е оставено без уважение искане на Д. Д. Д. и М. М. Д. за освобождаване от задължението да заплатят държавна такса по делото, образувано по предявен от тях против А. Ж. А. иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за приемане за установено по отношение на ответника, че ищците са собственици на описания в исковата молба недвижим имот, както и за обезсилване на посочения в исковата молба нотариален акт. С молбата се твърди, че атакуваното определение следва да се отмени на основание чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК, поради извършено престъпно действие от съдиите от Върховния касационен съд с отказа им да допуснат касационно обжалване на посоченото определение. За ответника по молбата А. Ж. А. от [населено място] не е изразено становище по молбата. Молбата е подадена в срока по чл. 305, ал. 1, т. 2 ГПК. Разгледана по същество молбата за отмяна е неоснователна. Отмяната по чл. 303сл. ГПК е средство за защита срещу влезли в сила неправилни съдебни решения. Отмяната не е обжалване, а самостоятелно производство, което се развива след като съдебното решение е влязло в сила и процесът е приключен. Отмяната е извънинстанционно средство за защита срещу неправилни решения, когато неправилността се състои в несъответствие между постановеното решение и действителното правно положение и се дължи на изчерпателно изброени в чл. 303 ГПК основания. На основание чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК може да се иска отмяна на влязло в сила съдебно решение, когато се установи неистинност на показанията на свидетел, на заключение на вещо лице, върху които е основано решението, или престъпно действие на страната, на нейния представител или на член от състава на съда във връзка с решаването на делото. Не е достатъчно да се твърди, че е извършено престъплението, обосноваващо отмяната, нито е достатъчно да е започнато наказателно производство за него. Нужно е извършеното престъпление да е установено по надлежния ред. Този ред е влязла в сила присъда или влязло в сила съдебно решение, постановено по реда на чл. 124, ал. 5 ГПК. Конкретният случай не е такъв. Предмет на молбата на отмяна е влязло в сила определение, с което е отказано освобождаване от държавна такса по предявен установителен иск за собственост на недвижим имот по чл. 124, ал. 1 ГПК, т. е. с молбата за отмяна се атакува съдебен акт, с който съдът не се е произнесъл по съществото на спора, а и твърдението, на което е основана молбата за отмяна, че във връзка с постановяване на обжалваното определение е извършено престъпление от съдиите, които са участвали в съдебните състави е голословно. Ето защо не са налице предпоставките на чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК и молбата следва да се остави без уважение, поради което Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 1202/23.01.2013 г., подадена от Д. Д. Д. ЕГН [ЕГН] и М. М. Д. ЕГН [ЕГН] и двамата с адрес: [населено място],[жк], [жилищен адрес]0 за отмяна на влязло в сила определение на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение № 877/28.12.2012 г., постановено по ч. гр. д. № 703/2012 г., с което не е допуснато касационно обжалване на определение на Апелативен съд-Б. от 13.08.2012 г., постановено по ч. гр. д. № 234/2012 г. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: