Ключови фрази
Кумулации * групиране на наказания


1

Р Е Ш Е Н И Е

№ 131

София, 28 февруари 2011 год.


В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на .. седемнадесети февруари ........... 2011 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Саша Раданова ....................................

ЧЛЕНОВЕ: .. Фиданка Пенева .................................

.. Севдалин Мавров ..............................


при секретар .. Иванка Илиева ....................................... и в присъствието на прокурора от ВКП .. Атанас Гебрев ..................., като изслуша докладваното от съдията .. С. М. .................................... НОХД № .. 61 .. / .. 11 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ХХХІІІ от НПК.
В срок е постъпило искане от главния прокурор за възобновяване на ЧНД № 1606/10 год. по описа на РС – Русе с отмяна на непровереното по касационен ред определение № 1170 от 29.09.10 год., с което са групирани наказанията, наложени на Х. Ч., като е наложено общо такова на осн. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК. Визира са основанието по чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК – нарушение на закона.
Искането се поддържа в съдебно заседание.
Осъденият Ч. не се явява, редовно призован.
Върховният касационен съд, като взе предвид постъпилото искане и доводите на прокурора, намира следното:
Прокурорът е внесъл в районния съд предложение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, във вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК за групиране на наказанията, наложени на Ч. с присъди по осем НОХД, подробно изброени в обстоятелствената част на същото. Мотивирано е налагането на общо наказание по седем от осъжданията с приспадане на изтърпяната част от тях и времето, през което е осъденият е бил задържан. Предложено е наказанието по НОХД № 254/10 год. на РС –гр.Русе, което е най-тежко, да се изтърпи отделно. В диспозитива на предложението са описани седем от осъжданията. Поискано е групиране на наказанията по тях. Предложението за наказанието, наложено по НОХД № 254/10 год. на РС –гр.Русе, е пропуснато.
Постановявайки атакуваното от главния прокурор определение, съдът дословно е преписал предложението с допуснатия пропуск. Т. е. няма произнасяне по наказанието, наложено по НОХД № 254/10 год. на Русенския районен съд, което е било известно. Допуснато е съществено процесуално нарушение по смисъла на 14 НПК и същевременно нарушение на разпоредбите на чл. 23 – 25 НК, тъй като не е извършено пълно и цялостно групиране на наказанията по всички осъждания и налагане на общо такова по тях. В този смисъл са мотивите по т. 2 от ТР № 3 от 16.11.09 год. по н.д. № 3/09 год. на ОСНК на ВКС, което е задължително.
При тези съображения искането на главния прокурор е основателно.
Водим от горното и на осн. чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,

Р Е Ш И :

ВЪЗОБНОВЯВА ЧНД № 1606/10 год. по описа на Русенския районен съд.
ОТМЕНЯВА постановеното по него определение № 1170 от 29.09.10 год. за групиране на наказанията на осъдения Х. М. Ч.. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на РС –гр.Русе от стадия на съдебното заседание.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:..............................................

ЧЛЕНОВЕ:.................................................

..................................................