3 1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 61 София, 08 май 2019 година Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ВАЛЯ РУШАНОВА с участието на прокурора Калин Софиянски, изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова, дело № 412 по описа за 2019 година. Производството е по реда на чл.44 НПК, образувано по определение № 141 от 12.04.2019 г., постановено по анд № 584/19 г. по описа на Районен съд-Монтана, с което е повдигнат спор за подсъдност. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура писмено е заявил становище, че делото е подсъдно на Районен съд-гр.Видин. За да се произнесе Върховният касационен съд, първо наказателно отделение взе предвид следното: По жалба на Г. Я. П. против наказателно постановление № ДАИ-0000018 от 12.02.2019 г. на началник отдел АНД в ГДАИ-София, при Районен съд-Видин било образувано анд № 416/19 г. С разпореждане от 02.04.2019 г. ВРС прекратил съдебното производство по делото и изпратил същото по подсъдност на РС-Монтана. С посоченото по-горе определение РС-Монтана прекратил съдебното производство по образуваното пред него анд № 584/19 г. и повдигнал спор за подсъдност с ВРС, в която връзка делото е изпратено на ВКС, с оглед на правомощията му по чл.44 от НПК. Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка на относимите обстоятелства, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение установи: Със споменатото наказателно постановление е ангажирана административната отговорност на жалбоподателя П. за извършено от него нарушение на чл.43, ал.1, т.1, б.”б” от Наредба № Н-32 от 16.12.2011 г. на МТИТС, във връзка с приложение 5, част ІІ, р., т.2, б.”б” от същата – обобщено, за това, че на 05.06.2018 г. в качеството му на председател на комисия за извършване на периодични прегледи за проверка на техническа изправност на МПС, надлежно конкретизирано в обстоятелствената част на постановлението, не е преустановил извършването на периодичния преглед на МПС, за което при автоматичната проверка в информационната система е установено, че има задължение за местни данъци и такси и въпреки това е издал протокол със заключение – ППС се допуска до движение по пътищата отворени за обществено ползване. В обстоятелствената част на наказателното постановление не е посочено ясно местоизвършването на претендираното нарушение, обстоятелство от значение за подсъдността на делото, образувано по жалба на П.. На същото място - в обстоятелствената част на наказателното постановление, е посочено, че проверката е извършена по сигнал от 23.07.2018 г. за КТП А. АД, с разрешение № 922 от 23.03.2022 г. Игнорирайки последното обстоятелство, относно времеиздаването на разрешение № 922, очевидно проверка е извършена на дейността на КТП А. АД, при която е установено, че неговият служител - П., е допуснал коментираното по-горе нарушение. РС-Видин вместо да извърши проверка къде АД осъществява дейността за която има разрешение, при съображения, които не намират опора в данните по делото (от съдържанието на НП не следва въобще, че мястото на извършване/довършване на нарушението е под района на РС-Монтана), прекратил съдебното производство и го изпратил на РС-Монтана, по подсъдност. Пред РС-Монтана е удостоверено, че КТП А. АД осъществява дейността си в гр. Видин, южна промишлена зона, което и указва, че компетентен да разгледа делото, образувано по жалбата на Г. П., по смисъла на чл.59, ал.1 от ЗАНН, е Районен съд-Видин. Водим от горното и на основание чл.44, ал.1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА делото образувано по жалба на Г. Я. П. против наказателно постановление № ДАИ-0000018 от 12.02.2019 г. на началник отдел АНД в ГДАИ-София на Районен съд-Видин за разглеждане и решаване по същество. Препис от определението да се изпрати за сведение на Районен съд-Монтана. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: