Ключови фрази

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 109

гр.София, 21.03.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
четиринадесети март две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Василка Илиева
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Ерик Василев

като разгледа докладваното от Борис Илиев ч.гр.д.№ 900/ 2022 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. Б. Т. вх.№ 269853/ 18.02.2022 г. по описа на Софийски градски съд срещу постановеното от същия съд определение № 261076/ 15.02.2022 г. по гр.д.№ 4576/ 2020 г., с което е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима молбата на частния жалбоподател за изменение на привременните мерки, определени от Софийски районен съд по гр.д.№ 2206/ 2019 г. с протоколно определение от 29.01.2020 г.
Частният жалбоподател поддържа, че неправилно въззивният съд счел молбата за недопустима. Изменение на постановени привременни мерки /според него/ можело да се иска във всяко положение на делото, включително при висящността му пред въззивния съд. Тъй като в обжалваното определение било прието обратното, моли то да бъде отменено.
Ответната страна С. Х. П. оспорва частната жалба като недопустима. Според нея определението с което се оставя без разглеждане искане за изменение на привременни мерки, не подлежи на обжалване. При условията на евентуалност оспорва жалбата като неоснователна.
Основното производство е образувано пред Софийски районен съд по молба по чл.127 ал.2 СК, подадена от В. Т. срещу С. П., поискано е разрешаване на спор за упражняване на родителските права по отношение на детето на страните М. В. Т., [дата на раждане] С молбата е поискано постановяване на привременни мерки по чл.127 ал.3 ГПК. С определение от 28.02.2019 г. съдът определил такива мерки, а с протоколно определение по гр.д.№ 2206/ 2019 г. от 29.01.2020 г. по искане на В. Т. допуснал изменение в мерките. Акт по съществото на спора районният съд постановил 10.02.2020 г. Срещу този акт била подадена въззивна жалба от В. Т., по нея пред Софийски градски съд е образувано гр.д.№ 4576/ 2020 г. С молба от 13.12.2021 г. въззивникът поискал от съда изменение на постановените привременни мерки. С обжалваното определение въззивният съд оставил това искане без разглеждане по същество като приел, че не е компетентен да изменя мерки, постановени от първата инстанция.
Неправилно въззивният е съд посочил в акта си, че същият е окончателен. Съгласно чл.323 ал.3 ГПК не подлежи на обжалване определението, с което съдът се произнася по искане за постановяване на привременни мерки, но правилото е приложимо, когато съдът е разгледал искането по същество. Когато съдът е намерил искането за недопустимо, актът му е преграждащ по отношение на търсената с него защита и подлежи на обжалване на общо основание /чл.274 ал.1 т.1 ГПК/.
Върховният касационен съд обаче не е съдът, компетентен да разгледа жалбата. Постановено е във въззивно производство преграждащо определение на въззивна инстанция от степен на окръжен съд. Съгласно чл.274 ал.2 изр.1 пр.2 ГПК, компетентен да разгледа жалбата срещу това определение е съответният апелативен съд, на когото частната жалба следва да се изпрати по компетентност.
По изложените съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 900/ 2022 г. по описа на Върховен касационен съд, ІV-то гражданско отделение.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Софийски апелативен съд за разглеждане на подадената от В. Б. Т. частна жалба вх.№ 269853/ 18.02.2022 г. по описа на Софийски градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: