Р Е Ш Е Н И Е № 230 София, 03 май 2011 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на .. четиринадесети април ........... 2011 год. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Елияна Карагьозова .......................... ЧЛЕНОВЕ: .. Кети Маркова …………….................. .. Севдалин Мавров .............................. при секретар .. Иванка Илиева ....................................... и в присъствието на прокурора от ВКП .. Николай Любенов ..........., като изслуша докладваното от съдията .. С. Мвров .............................. НОХД № .. 1220 .. / .. 11 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по глава ХХХІІІ НПК. В срока по чл. 421, ал. 1, вр. чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК е постъпило искане от главния прокурор за възобновяване на НОХД № 629/10 по описа на РС –Нови пазар, с отмяна на влязлото в сила на 30.12.10 год. и неподлежащо на проверка по касационен ред определение от 14.12.10 год., с което на осн. чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК е постановено осъденият Е. А. да изтърпи на осн. чл. 68, ал. 1 НК отделно наказанието от две години лишаване от свобода по НОХД № 367/08 год. в частта му, с която е определен първоначален общ режим за изтърпяване в затворническо общежитие от открит тип. Сочи се основанието по чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК – нарушение на закона. Иска се връщане на делото за ново разглеждане в посочената част. Искането се поддържа в съдебно заседание от представителя на ВКП. Назначеният на осъдения А. служебен защитник пледира за основателност на същото. Върховният касационен съд, като взе предвид постъпилото искане, сочените доводи и основания и становището на страните, намира следното: По цитираното дело на осн. чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК съдът е одобрил постигнатото между прокурора, защитата и подсъдимия споразумение, с което Е. А. се признава за виновен за извършено престъпление по чл. 198, ал. 1 НК, поради което на същото основание и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК са се съгласили последният да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца при първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип. Преценявайки, че престъплението по одобреното споразумение е извършено в изпитателния срок на наказанието от две години лишаване от свобода по НОХД № 367/08 год. на РС – Нови пазар, съдът на осн. чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306, ал. 1 НПК и чл. 68, ал. 1 НК го е привел в изпълнение, като е определил първоначален общ режим на изтърпяване в затвор от открит тип. В последната му част определението е незаконосъобразно, поради което искането на главния прокурор е ОСНОВАТЕЛНО. При постановяване на определението е действал новия ЗИНЗС. Съгласно същия закон, основен принцип при изпълнение на наказанието лишаване от свобода е първоначалният режим за изтърпяването му да преминава от по-строгия към по-лекия с оглед основната цел по чл. 65, ал. 1 ЗИНЗС и предпоставките по чл. 66, ал. 1 ЗИНЗС. Със споразумението по НОХД № 629/10 год. правилно е определен типа затворническо заведение и първоначалния режим за изтърпяване на наказанието, съгласно чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 ЗИНЗС, тъй като законът не изисква предходното наказание лишаване от свобода да е търпяно ефективно. Приведената в изпълнение условна присъда, в случая, се изпълнява първа, съгласно § 1, ал. 1 ЗИНЗС. Ако по нея не бе приложена разпоредбата на чл. 66, ал.1 НК при действието на новия закон, наложеното наказание лишаване от свобода следваше да бъде изтърпяно на осн. чл. 59, ал. 1 ЗИНЗС в затворническо общежитие от открит тип при общ режим по чл. 60, т. 3 ЗИНЗС. С оглед на обстоятелството, че А. в изпитателния срок не се е поправил, а е извършил ново престъпление, той не може да се ползва от по-леките тип затворническо заведение и режим за изтърпяване на сбора от двете наказания. Този извод следва от регламентираните в чл. 2, т.т. 1 и 2 ЗИНЗС цели на изпълнението на наказанията и принципа на замяна на първоначалния режим в по-лек при реализирането на предпоставките по чл. 66, ал. 1 ЗИНЗС, в това число добро поведение и стремеж за поправяне. При тези съображения искането основателно е и следва да бъде уважено. Водим от горното и на осн. чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 629/10 год. по описа на РС –Нови пазар. ОТМЕНЯВА протоколно определение от 14.12.10 год. в частта му, с която е постановено приведеното в изпълнение наказание лишаване от свобода в размер на две години по НОХД № 367/08 год. да се изтърпи в затвор от открит тип при първоначален общ режим. ВРАЩА делото, в тази му част, за ново разглеждане от друг състав на РС –Нови пазар. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ:.............................................. ЧЛЕНОВЕ:................................................. ..................................................