Р Е Ш Е Н И Е   № 328   София, 29.06.2010 година     В ИМЕТО НА НАРОДА     Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в съдебно заседание на 09.06.2010  две хиляди и десета година, в състав:   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ           ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА   при участието на секретаря ТОДОРКА КЬОСЕВА изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА дело № 788/2009  година   Производството е по член 303 и сл. от ГПК. Образувано е по молба,подадена от Р. к. с. „О”гр. Карнобат за отмяна на влязлото в законна сила решение №1372/18.03.2009г. на В. касационен съд,Пето гражданско отделение,постановено по гр.д. №5961/2007г. по описа на същия съд,на основание член 303 ал.1 т.4 от ГПК. С горепосоченото решение е оставено в сила решение № ІV-134/11.07.2007г. постановено по гр.д. №357/2006г. по описа на Бургаски окръжен съд,с което е отменено решение №47/10.03.2006г. по гр.д. №245/2003г. по описа на К. районен съд в обжалваната част и вместо него е постановено:отхвърля претенциите на РКС”О” гр. К. против „К”ЕООД в ликвидация,И. П. И.,Д. С. Н.,К. Д. П.,И. Р. Н. и ЕТ”К” гр. К. за осъждане на ответниците да им предадат владението върху недвижим имот,представляващ 1400/10600 ид.части от имот №10,за който е отреден парцел **** в кв.3 по плана на промишлена зона гр. К.,ведно с построения в него масивен едноетажен СКЛАД №6 със застроена площ от 418 кв.м,при граници:изток-външен зид,запад –СКЛАД №5,север и юг-външен зид,както и претенцията за прогласяване нищожността на договор за покупко- продажба,сключен с нот.акт №53,т. ХІІІ,рег. №7893,дело №1293/2001г. на нотариуса по №323 на НК,поради противоречието му със закона. В молбата за отмяна се твърди,че решението предмет на същата е постановено в противоречие с решение №546/20.09.2007г. на В. касационен съд,ІІІ гр.отд.,постановено по гр.д. №324/2006г. по описа на същия съд,с което е отменено решение от 22.12.2005г. по гр.д. №1708/2004г. по описа на съда и вместо него е постановено:признава за установено между РКС”О”Карнобат от една страна и „К”ЕООД К. и Т. К. ,извършващ търговия под фирмата”К”ЕТ К. ,че РКС”О”Карнобат е собственик на СКЛАД №5 с площ 420 кв.м,при граници:от запад двуетажна масивна сграда,от изток-масивна сграда-СКЛАД №6,,от север имот пл. №103 и от юг-двор,заедно с прилежащите 3900/10600 идеални части от мястото,съставляващо парцел **** за имот пл. №10 от кв.3 по плана на промишлена зона гр. К. и осъжда Т. К. К. ,извършващ търговия с фирма”К”ЕТ К. да му предаде владението на описания недвижим имот. Излагат се доводи от молителя,в подкрепа наличието на заявеното от него основание за отмяна,че предмет на иска и по двете граждански дела е сграда-склад за железарски стоки и електроматериали с прилежащ терен от поземлен имот №10 от кв.3 по плана на П. зона К. ,като собствеността върху сградата и терена му е възстановена през 1991г. на основание параграф 1 от ПЗР на ЗК/ДВбр.63 от 03.08.1991г./. Ето защо молителят счита,че наличието на влязлото в законна сила решение № 546/20.09.2007г. по гр.д. №324/2006г. по описа на ВКС,ІІІ гр.отд. отнасящо се за същата сграда,идеални части от същия терен са основание за прилагане на член 303 ал.1 т.4 от ГПК с влязлото в сила решение №1372/08 от 18.03.2009г. постановено по гр.д. №5961/2007г. по описа на ВКС,Vгр.отд следва да бъде отменено. Ответниците по молбата И. П. И.,Д. С. Н.,К. Д. П.,И. Р. Н.,Р. В. К. и Т. К. К. ,в качеството му на ЕТ”К” гр. К.,молят молбата като неоснователна да бъде оставена без уважение. При извършената проверка касационният съд установи следното: Молбата за отмяна на горепосоченото влязло в законна сила решение е постъпила в срока,предвиден в член 305 т.4 от ГПК и е процесуално допустима. Според посоченото от молителя основание за отмяна на влязлото в законна сила решение,постановено по горепосоченото дело,а именно член 303 ал.1 т.4 от ГПК,заинтересуваната страна може да поиска отмяна на влязло в законна сила решение,когато между същите страни,за същото искане и на същото основание е постановено преди него друго влязло в законна сила решение,което му противоречи. За да имаме противоречие е необходимо пълно и обективно тъждество между делата по които тези решения са постановени,което се отнася до такова на страни ,искания и основания. Такова пълно тъждество,което се изисква за наличие на сочената от молителя хипотеза, не е налице защото влязлото в сила решение -предмет на молбата за отмяна,е приключило производство, започнало по искова молба,депозирана от РКС”О”Карнобат,с което при изменение на иска в хода на производството по гр.д. №224/2003г. по описа на Р. съд гр. К.,е отхвърлен предявения от ищеца ревандикационен иск против „К”ЕООД К. и ЕТ”К” К. ,като предмета на иска се отнася до СКЛАД № 6 със застроена площ от 418 кв.м и 3900/10600 ид.части от описания имот,докато с решението си по гр.д. №324/2006г. по описа на ВКС,ІІІгр.отд,с което съдът се е произнесъл по съществото на спора,заявената ревандикационната претенция е за предаване владението на СКЛАД №5 с площ от 420,78 кв.м при описани граници на същия,с принадлежащите 3900/10600 кв. ид.части от описания недвижим имот. Очевидно, твърдението на молителя,изложено в молбата за отмяна,че е налице тъждествен предмет на спора по тези производства,отнасящи се до сграда,описана в молбата като склад за железарски стоки и електроматериали,е неоснователно и не отговаря на действителното положение. По описанието на сградите и техните граници в диспозитива на горепосочените решения е ясно,че споровете са се отнасяли за две различни сгради,а именно склад №5 и склад №6,които са съседни,видно от описание на границите ми,които ги индивидуализират като различни обекти на собственост,а също така и са с различна площ. Още повече,че в самия диспозитив на решението на постановеното по-късно решение на ВКС,като граница на процесния обект се сочи именно СКЛАД №5,който е бил предмет на спора,разрешен с влязлото в законна сила решение,чиято отмяна се иска. Ето защо не са налице условията,предвидени в член 303 ал.1 т.4 от ГПК,поради което молбата за отмяна на влязлото в сила решение се явява неоснователна.   Водим от горното, състав на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд   Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Р. к. с.”О”гр. Карнобат за отмяна на влязлото в законна сила решение №1372/08 от 18.03.2009г. на В. касационен съд,Vгр.отд,постановено по гр.д. №5961/2007г. по описа на същия съд.     ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: