Ключови фрази
Грабеж на вещи, придружен с тежка или средна телесна повреда * приложение на чл. 55 НК * цели на наказанието

Р Е Ш Е Н И Е

Р Е Ш Е Н И Е

 

108

 

София, 5 март 2010 година

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

            Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на ..двадесет и втори февруари.......  две хиляди и десета година в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ :САВКА СТОЯНОВА

                                                            ЧЛЕНОВЕ :ТАТЯНА КЪНЧЕВА

                                                                                      ЖАНИНА НАЧЕВА

                                                                         

при участието на секретаря…КРИСТИНА ПАВЛОВА................…и в присъствието на прокурора.....ДИМИТЪР ГЕНЧЕВ............изслуша докладваното от съдия Т. Кънчева касационно дело № 14 по описа за 2010  година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Касационното производство е образувано по жалба на подсъдимия А. А. А. срещу решение № 176/ 07.12.2009 г. по внохд № 212/09 г. на Бургаския апелативен съд с оплакване за явна несправедливост на наказанието- касационно основание по чл.348 ал.1 т.3 от НПК. Подсъдимият сочи, че е в тежко семейно положение и моли наказанието да бъде намалено.

В съдебно заседание, защитата поддържа жалбата и моли да бъде уважена.

Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява становище, че жалбата е неоснователна.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на атакувания съдебен акт в пределите по чл.347 от НПК установи следното:

 

С решение № 176/ 07.12.2009 г. Бургаският апелативен съд потвърдил изцяло присъда № 99/ 08.09.2009 г. по нохд № 197/09 г. на Бургаския окръжен съд, с която А. е признат за виновен в това, че за времето 13.01.2009 г. до 23.01.2009 г., при условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, след предварителен сговор с подс. Димитър Д. отнел чужди движими вещи на обща стойност 622 лв. от владението на различни граждани, като употребил сила и заплашване и грабежът е придружен с нанасяне на средна телесна повреда на М. В. и на основание чл.199 ал.1 т.3 и т.4, вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 вр. чл.29 ал.1 б. А и чл.55 от НК е осъден на лишаване от свобода за срок от четири години и 11 месеца. Двамата подсъдими са осъдени да заплатят солидарно обезщетения на пострадалите за причинените им имуществени вреди.

 

Жалбата е неоснователна.

Бургаският апелативен съд е извършил проверка на обосноваността, законността и справедливостта на присъдата и е мотивирал защо намира, че наказанието на А. А. е правилно индивидуализирано. Настоящият касационен състав се съгласява с извода, че липсват основания за намаляване размера на наказанието на този подсъдим.

Производството е протекло по реда на съкратеното съдебно следствие и на това основание съдът е определил наказанието при условията на чл.55 от НК. Вярно е, че като размер от 4 год. и 11 месеца санкцията се доближава до минимума от пет години лишаване от свобода, определен в нормата на чл.199 ал.1 от НК, но първоинстанционният съд е изложил подробни съображения защо налага наказание с такава продължителност, които въззивният съд не е имал основания да не сподели. Подсъдимият А. е имал водеща роля при осъществяване на трите грабежа, не е съдействал на органите на досъдебното производство и въпреки, че е само на 22 години е осъждан многократно за престъпления против собствеността. Тези обстоятелства правилно са отчетени като отегчаващи вината му и сочещи на извод за трайно формирани престъпни навици. Твърденията в жалбата за тежко семейно положение не са подкрепени с доказателства. Но дори и да се приеме за вярно, че е баща на три малки деца, това не е мотивирало А. да промени начина си на живот и да се грижи за тях, тъй като в рамките на последните девет години той е осъждан 12 пъти на различни срокове лишаване от свобода. Затова и настоящият касационен състав намери, че наложеното наказание е справедливо, тъй като съответства на обществената опасност на конкретното престъпление и завишената лична обществена опасност на подсъдимия, както и на целите по чл.36 от НК.

При тези съображения и на основание чл.354 ал.1 т.1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение

 

 

 

 

 

Р Е Ш И :

 

 

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 176/ 07.12.2009 г., постановено от Бургаския апелативен съд по внохд № 212/09 г.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ: