О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 78 Гр. София, 27 юли 2016 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди и шестнадесета година в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА МАЯ ЦОНЕВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП Т. Комов като разгледа докладваното от съдия Атанасова наказателно частно дело № 758/2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 351, ал. 5 от НПК, образувано по частни жалби от адв. М. Д. – защитник на подс. З. С. В. и от самия подсъдим против разпореждане № 380/21. 06. 2016 год., постановено по в. н. о. х. д. № 89/2016 год. по описа на Врачанския окръжен съд. В частните жалби са изложени идентични доводи за незаконосъобразност на разпореждането и е направено искане за отмяната му. Сочи се, че съдията-докладчик неправилно е приел, че следва да върне касационната жалба срещу въззивната присъда, тъй като нито на защитника, нито на подсъдимия е бил връчен препис от мотивите, което е довело до невъзможност да бъдат изпълнени дадените указания за привеждане на касационната жалба в съответствие с изискванията на чл. 351 от НПК. Представителят на Върховна касационна прокуратура дава заключение, че частните жалби на подсъдимия и защитника му са неоснователни, тъй като не са изпълнени указанията за допълване на касационната жалба съобразно посоченото в чл. 351 от НПК. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото и съобрази становището на прокурора, намира за установено следното: С присъда № 15/14. 04. 2016 год., постановена по в. н. о. х. д. № 89/2016 год. Окръжният съд – гр. Враца е отменил присъда на Врачанския районен съд и е признал подс. З. С. В. за виновен по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 144, ал. 3 от НК и го е осъдил на шест месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложил за срок от три години. Съдът е уважил и предявения граждански иск. Срещу така постановената присъда е подадена бланкетна касационна жалба от адв. Д. – защитник на подсъдимия, в която декларативно е посочено, че е нарушен материалният закон и са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Жалбата е депозирана на 25. 04. 2016 год. След изготвяне на мотивите към въззивната присъда и предаването им в деловодството на съда на 28. 04. 2016 год. съдията-докладчик с разпореждане от същата дата е дал указания на защитника в седемдневен срок от съобщението да изложи аргументите си в подкрепа на релевираните с жалбата касационни основания. На 14. 05. 2016 год. е защитникът е депозирал допълнение към касационната жалба, в която отново е заявил наличието на касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 от НПК. С разпореждане от 13. 06. 2016 год. Председателят на Трето наказателно отделение на ВКС е отказал да образува касационно производство и е върнал делото на Врачанския окръжен съд за изпълнение на процедурата по чл. 351, ал. 4 от НПК. С разпореждане № 380/21. 06. 2016 год. съдията-докладчик е върнал касационната жалба поради това, че в нея не е посочено в какво се изразяват касационните основания и кои са данните, които ги подкрепят. При така установената фактическа обстановка настоящият състав на ВКС намира, че частната жалба е допустима, но е неоснователна. Към момента на подаване на допълнението към касационната жалба мотивите към въззивната присъда са били изготвени и предадени в деловодството на окръжния съд. Отсъстват доказателства подсъдимият и защитникът му да са били лишени от достъп до делото като цяло и в частност до мотивите към постановения съдебен акт, за да се поддържа основателно, че правата им са били нарушени. В допълнението към касационната жалба защитникът е възпроизвел накратко приетата от въззивната инстанция фактическа обстановка и декларативно е посочил, че съдът е направил незаконосъобразен извод за съставомерност на деянието от обективна и субективна страна. Не е изложил и аргументи в какво са се изразили твърдените от него съществени нарушения във връзка с доказателствената дейност на съда. При това положение съдията-докладчик от въззивната инстанция е направил законосъобразен извод, че указанията му не са изпълнени и дори и след направеното допълнение жалбата срещу присъдата не е годно средство за иницииране на касационна проверка, поради което разпореждането за връщането и следва да бъде оставено в сила. Така мотивиран и на основание чл. 351, ал. 5 от НПК Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 380/21. 06. 2016 год., постановено по в. н. о. х. д. № 89/2016 год. по описа на Врачанския окръжен съд, с което е върната касационната жалба на адв. Д. – защитник на подс. З. С. В. против присъда № 15/14. 04. 2016 год. Определението не подлежи на обжалване и протест. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.