Ключови фрази
Отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК * отмяна-нарушено право на участие

Р Е Ш Е Н И Е

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

365

 

София, 28.04.2010 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на 20 април две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ЖАНИН СИЛДАРЕВА

  ЧЛЕНОВЕ:  ДИЯНА цЕНЕВА

                                      БОНКА ДЕЧЕВА

при участието на секретаря Даниела Никова

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр.дело 1232 /2009 година

Производство по чл. 307, ал.2 от ГПК.

Образувано е по молба на Н. Т. С. за отмяна на решение № 234/21.04.2009г. на ВКС ІV гр.с., постановено по гр.д. № 5372/2007г. на ВКС ІІІ гр. о., разгледано от ІV гр.о., с което не е уважена подадената от нея касационна жалба, а е оставено в сила решението по гр.д. № Варненски окръжен съд по гр.д. № 664/2007г., с което е потвърдено решението на РС-Варна по гр.д. № 8235/03г. за отхвърляне на предявения от нея иск за делба. Навежда се основание за отмяна по чл. 303 т.5 от ГПК.

Молителката счита, че ВКС е нарушило процесуалните правила, като е пренасрочил делото за по-рана дата без да я призове с призовка, а е призовата по реда на чл. 218д от ГПК.

Ответникът по молбата. Магдалена К. П. оспорва молбата и моли да се остави без уважение, тъй като е извършено предвиденото в ГПК призоваване, а за друго не е имало основание и не е нарушено правото на защита на молителката.

Върховен касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като разгледа молбата и данните по делото, намира следното:

Молбата е подадена на 12.06.2009г от надлежна страна по отношение на която е постановено неизгодно решение на ВКС, влязло в сила в деня на постановяването му – 21.04.2009г., поради което съдът приема, че е спазен тримесечния срок, предвиден в чл. 305 от ГПК.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

Атакуваното решение с молбата за отмяна е постановено в производство по реда на чл. 218е ГПК /отм./, след проведено на 12.03.2009г. съдебно заседание, за което страните са били призовани по реда на чл. 218д ГПК (отм.) с публикация в ДВ бр. 8/ 30.01.2009г. стр. 140. Делото, първоначално е образувано пред ІІІ гр.о. и е насрочено за 17.03.2009г. Страните не са били уведомявани за тази дата. В последствие е било пренасрочено и разгледано в съдебно заседание на 12.03.2009г. пред ІV гр.о., но се е запазил докладчика по делото. За тази дата на насрочване на делото пред ІV гр.о. страните са били призовани чрез Д. вестник.

Решението не е постановено при нарушение на съдопроизводствените правила, обезпечаващи участието на страната в процеса и правото й на защита.

В производството пред ВКС, молителката Н. С. не е била лишен от възможност за участие: не е бил не надлежно представляван, нито е бил в невъзможност да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могъл да отстрани. За проведеното на 12.март 2009г. съдебно заседание тя е била редовно призована чрез Д. вестник, бр.8/30.01.2009г., стр. 140 в съответствие с чл. 218д ГПК. Отклонение от този ред за призоваване законодателят е предвидил само когато обстоятелствата налагат. Пренасрочването на делото за по-ранна дата преди страната да е била призована чрез публикация, или по друг начин има вътрешно служебен характер и не съставлява обстоятелство, налагащо отклонение от правилото на чл. 218д от ГПК /отм/. За съда не е съществувало задължение за извършване на призоваване с призовка в отклонение на реда по чл. 218д ГПК, тъй като призоваването чрез публикация в неофициалния раздел на “Д” е било извършено за първи път за датата, на която делото е било разгледано. Обстоятелството, че страната е проверила предварително определената дата на насрочване на делото, без да изпълни задължението да следи публикациите в “Д”, съобразно законоустановения способ за призоваване сочи на проявено от нея бездействие. Така неучастието й в производството не е в резултат на нарушение на съдопроизводствените правила, а поради проявена процесуална небрежност, поради което молбата за отмяна на основание чл. 303 т.5 от ГПК следва да бъде оставена без уважение.

По изложените съображения, Върховен касационен съд, първо гражданско отделение

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на Н. Т. С. за отмяна на решение № 234/21.04.2009г., постановено по гр.д. № 5372/2007г. на ВКС, ІІІ гр. о., разгледано от ІV гр.о.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: