О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 106 гр.София , 24 октомври 2018 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА ЛАДА ПАУНОВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП Николай Любенов като изслуша докладваното от съдия Д. Атанасова частно наказателно дело № 1023/2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност на н.о.х.д. № 16184/2018 г. по описа на Софийския районен съд. Постъпило е писмено становище на прокурор от ВКП, според което, в случая следва да намери приложение разпоредбата на чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на подсъдността и изпращане на делото за разглеждане от друг еднакъв по степен съд. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Пред Софийския районен съд е било образувано н.о.х.д. № 16184/2018 г. по внесен от Софийска районна прокуратура обвинителен акт срещу Ц. С. Н. за престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК. С разпореждане от 04.10.2018 г., съдията-докладчик по делото е прекратил съдебното производство и го е изпратил на ВКС за промяна на подсъдността и определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа, приемайки, че са налице условията на чл. 43, т. 1 от НПК. В разпореждането си съдията-докладчик е приел, че с оглед на общите правила за определяне на подсъдността по местоизвършване на престъплението по чл. 36, ал. 1 от НПК, делото е подсъдно на Софийския районен съд. Констатирал е обаче, че преобладаващата част от свидетелите, включително и подсъдимата (обвиняемата) живеят и имат адреси извън територията на [населено място], респективно – извън съдебния район на Софийския районен съд, като е посочил и обстоятелството, че повечето от тях са с адреси в други два съдебни района, а именно тези на Районен съд – [населено място] и на Районен съд – [населено място], с оглед на което е счел, че делото следва да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд. Искането е основателно. В разпоредбата на чл. 43, т. 1 от НПК е предвидена възможност за промяна на местната подсъдност и разглеждане на делото от друг, еднакъв по степен съд, когато много обвиняеми или свидетели живеят в района на другия съд, което означава преобладаващата част от тези лица да живеят в района на другия съд. В конкретния случай, както е посочено и от съдията-докладчик в разпореждането от 04.10.2018 г. по н.о.х.д. № 16184/2018 г. по описа на СРС, обвиняемата и трима на брой свидетели са с адреси за призоваване на територията на [община]. Други двама свидетели са с адреси за призоваване на територията на [населено място], а един е в [населено място], /област/. При така установените обстоятелства, касационната инстанция намира, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 1 от НПК делото да бъде изпратено за разглеждане от Районен съд – гр. Пазарджик. По изложените съображения, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА н.о.х.д. № 16184/2018г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане от Районен съд – гр. Пазарджик. Копие от определението да се изпрати на Софийския районен съд, за сведение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/ 2/