Р Е Ш Е Н И Е № 504 София, 9 ноември 2010 година Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и десета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Саша Раданова ЧЛЕНОВЕ:Красимир ХАРАЛАМПИЕВ Цветинка Пашкунова при участието на секретаря ЛилияГаврилова и в присъствието на прокурора Николай Любенов изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев н. дело № 499/2010 година. Производството пред ВКС по реда на чл. 420, ал. 1, във вр. чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на вчнд № 152/2010 год. по описа на Окръжен съд-Добрич и отмяна на постановеното по него решение № 69/19.04.2010 год., в частта, в която е изменено определение № 1/08.02.2010 год. по чнд № 2788/2009 год. на РС-Добрич, по отношение определения тип на затворническо общежитие и първоначалния режим на изтърпяване на наказанията, които осъденият С. Д. И. следва да изтърпи отделно. В искането се изтъква довода, че незаконосъобразно, въззивният съд е определил, всяко едно от общите наказания за двете съвкупности от престъпления И. следва да изтърпи в затворнически общежития от открит тип при първоначален общ режим. В съответствие с визираното нарушение на закона, се иска възобновяване на делото и връщането му за ново разглеждане от друг въззивен съдебен състав. Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. Защитникът на осъдения изразява становище, че като неоснователно искането не следва да се уважава. Върховният касационен съд, като прецени изложените доводи и доказателствата по делото, проверявайки решението в пределите на искането за възобновяване, за да се произнесе, взе предвид следното: С определение № 1 от 08.02.2010год постановено по чнд № 2788/2009 год. по описа на Добричкия районен съд, по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК и на основание чл. 25, ал. 1, във вр. чл. 23, ал. 1 от НК, на осъдения С. Д. И. е определено да изтърпи: - общо най-тежко наказание от шест месеца лишаване от свобода, от наказанията наложени му по влезлите в сила съдебни актове постановени по нохд № 162/2009 год., по нохд № 74/2009 год., по нохд № 847/2009 год. и по нохд № 1263/2009 год., всички по описа на РС-Добрич, което общо наказание на основание чл. 24 от НК увеличил с три месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС определил първоначален „Строг” режим за изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от закрит тип; - общо най-тежко наказание от седем месеца лишаване от свобода, от наказанията наложени му по влезлите в сила съдебни актове постановени по нохд № 2163/2009 год., по нохд № 2080/2009 год. и по нохд № 1821/2009 год., всички по описа на РС-Добрич, което общо наказание на основание чл. 24 от НК увеличил с три месеца и петнадесет дни лишаване от свобода, като на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС определил първоначален „Строг” режим за изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от закрит тип; На основание чл. 68, ал. 1 от НК, съдът определил общото наказание за първата от двете съвкупности да се изтърпи отделно. Районният съд е постановил осъденият да изтърпи отделно и всяко едно от наказанията „пробация” наложени му с влезли в сила присъди по нохд № 2168/2008 год. и по нохд № 403/2009 год. –двете по описа на РС-Добрич, като на основание чл. 25, ал. 2 от НК е приспаднал изтърпяната част от тях, съответно от 26.02.2009 год. до 03.06.2009 год. и от 04.06.2009 год. до 11.08.2009 год. С решение № 69/19.04.2010 год. по вчнд № 152/2010 год. на ОС-Добрич, първоинстанционното определение е изменено в частта на определеното затворническо общежитие, в което И. следва да изтърпи наказанията, като е постановено то да е от открит тип, както и първоначалния режим е изменен от „Строг” в „Общ”. В останалата част определението е потвърдено. По реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК, въззивният съд е постановил решение № 105/28.06.2010 год., с което е тълкувал решението си от 19.04.2010 год. Искането на Главния прокурор за възобновяване на производството и отмяна на решението, в частта по определения първоначален режим за изтърпяване на наказанията и типът на затворническото общежитие е подадено в законоустановения срок и е допустимо, а разгледано по същество е основателно. Действащият Закон за изпълнение на наказанията и задържане под стража установява изискване за съответствие между типа на пенитенциарното заведение и режима на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода. Осъденият И. няма качеството на осъден за първи път на лишаване от свобода до пет години, за да бъде настанен, съгласно чл. 59, ал. 1 ЗИНЗС в затворническо общежитие от открит тип за изпълнение на наказанията, както за първата така и за втората съвкупности, което да води до определянето на общ режим, на основание чл. 61, т. 3 ЗИНЗС. Обособените две групи съвкупности от престъпления, за които е постановено отделното им изтърпяване, съобразно чл. 68, ал. 1 от НК изключва възможността от приложение на чл. 59, ал. 1 от ЗИНЗС. В случая, поради наличие на повече от едно осъждания на И., на основание чл. 60 ал. 1 ЗИНЗС следва да се определи типа на затворническото заведение като закрит и на основание чл. 61, т. 2 ЗИНЗС, да се определи първоначалния режим за изтърпяване на наказанията като „строг". Като не е съобразил посочените обстоятелства въззивния състав е определил неправилно типа на затворническото заведение и първоначалния режим на изтърпяване, с което е допуснал нарушение на закона, по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК. На второ място, законът не допуска едновременното настаняване в затворническо общежитие от закрит тип и изпълнение на наказанието лишаване от свобода при общ режим. Посоченото нарушение определя основателността на искането за възобновяване, отмяна на въззивното решение в рамките, очертани от него и връщане на делото за ново разглеждане в същата част от друг съдебен състав по реда на чл. 306, ал. 1, т. 2 от НПК. Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1, във вр. чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА производството по вчнд № 152/2010 година по описа на Добричкия окръжен съд, ОТМЕНЯВА постановеното по него решение № 69/19.04.2010 год. година, в частта, в която е изменено определение № 1/08.02.2010 год. по чнд № 2788/2009 год. на РС-Добрич, по отношение определения тип на затворническо общежитие и първоначалния режим на изтърпяване на общите наказания лишаване от свобода по двете съвкупности от престъпления, които осъденият С. Д. И. следва да изтърпи отделно. ВРЪЩА делото на същия съд, за разглеждане от стадия на съдебното заседание, по реда на чл. 306 от НПК. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: