О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 813 [населено място] ,13,12,2012 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , първо отделение , в закрито заседание на десети декември , две хиляди и дванадесета година, в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛА ХИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА РОСИЦА БОЖИЛОВА като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 796 / 2012 год. и за да се произнесе съобрази следното : Производството е по чл.274 ал.3 т. 2 ГПК . Образувано е по частна жалба на К. Й. К. против определение № 1653 / 27.07.2012 год. по ч.т.д. № 1889 / 2012 год. на Софийски апелативен съд , Търговско отделение - 3 състав , с което е потвърдено разпореждане № 11 640 / 23.03.2012 год. на СГС, ТО, І отд. - 4 състав , по гр.д. № 858 / 2012 година , за оставяне без уважение молбата на жалбоподателката по чл.83 ал.2 ГПК , за освобождаване от държавна такса по предявения от същата против [фирма] иск . Предявеният иск е за установяване несъществуващо вземане на банката към К. Й., в размер на 150 000 евро, за което кредиторът се е снабдил със заповед за незабавно изпълнение по чл.417 т.2 от ГПК, на основание договор за кредит , поръчител за дълга на [фирма] по който, в качеството му на кредитополучател, се явява ищцата . Същата оспорва правилността на въззивното определение, анализирайки фактите ,относими към преценка на имущественото й състояние , като намира, че съдът не е съобразил всички релевантни по смисъла на чл.83 ал.2 ГПК обстоятелства . Мотивира допускане на касационното обжалване в хипотези по чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК . Върховен касационен съд , първо търговско отделение констатира, че частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна ,обуславяща правен интерес от обжалването . За да се произнесе по допускане на касационното обжалване настоящият състав съобрази следното : Срещу К. Й. е образувано изпълнително производство , въз основа издадена в полза на [фирма] заповед за незабавно изпълнение по чл.417 т.2 от ГПК , по ч.гр.д.№ 781 / 2011 год. на Районен съд - [населено място], в качеството й на поръчител по договор за кредит, сключен между ответната банка и длъжник [фирма] / в несъстоятелност / , за вземане в размер на 150 000 лева. Не се твърди подадено от ищцата възражение по реда на чл.414 ГПК, евентуално по чл.423 от ГПК, но дори да би било налице, същото би обусловило предявим от кредитора положителен установителен иск за вземането, на основание чл.422 ГПК . Изложените в исковата молба обстоятелства не кореспондират с изискуемите по чл.424 от ГПК, в която единствена хипотеза ищцата може да оспори вземането на кредитора по исков ред , при неупражнено право на възражение . Касационното обжалване следва да се допусне предвид недопустимостта на въззивното определение, в съответствие със задължителните указания на ТР № 1 / 2010 год. по тълк.дело № 1 / 2009 год. на ОСГТК на ВКС .Първоинстанционният съд се е разпоредил по нередовност на исковата молба - дължима държавна такса , предопределящо произнасяне по искането на ищцата, основано на чл.83 ал.2 ГПК - без преценка за недопустимостта на иска , в противоречие с вмененото му с разпоредбата на чл.130 ГПК задължение . Тази недопустимост е изводима единствено и само от обстоятелствената част и петитума на исковата молба и без възможност за последващо саниране , с оглед спецификата в уредбата на заповедното производство . Предвид това , разпореждането на първоинстанционния , по молбата на К. Й. с правно основание чл.83 ал.2 ГПК , се явява преждевременно , както и това на въззивния съд по обжалването му , тъй като последният не е санкционирал пропуска по установяване изначална и непреодолима с последващи процесуални действия на ищеца недопустимост на иска . Определенията подлежат на обезсилване . Делото следва да се върне на първоинстанционния съд за произнасяне по допустимостта на иска , съгласно чл.130 от ГПК. Водим от горното, Върховен касационен съд, състав на първо търговско отделение О П Р Е Д Е Л И : ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 1653 / 27.07.2012 год. по ч.т.д. № 1889 / 2012 год. на Софийски апелативен съд , Търговско отделение - 3 състав. ОБЕЗСИЛВА определение № 1653 / 27.07.2012 год. по ч.т.д. № 1889 / 2012 год. на Софийски апелативен съд , Търговско отделение - 3 състав и потвърденото със същото разпореждане № 11 640 / 23.03.2012 год. на СГС, ТО, І отд. - 4 състав , по гр.д. № 858 / 2012 година . ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за извършване проверка по допустимостта на иска, на основание чл.130 ГПК . Определението не подлежи на обжалване . ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :