Р Е Ш Е Н И Е N 169 С., 02.07..2014 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито заседание на пети юни.................................................. две хиляди и четиринадесета година в състав: Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: Е. ТОМОВ Д. ДРАГНЕВ при секретаря Р. С..............…........................................................ в присъствието на прокурора ........….................................................... изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА............................. гр.дело N 6641/2013 година. Производството е по чл.290 ГПК. В. Д. Д. от С., чрез процесуалния си представител адв. М. А. от АК-С., е подал касационна жалба срещу решение № 802 от 01.04.2013 година по гр.д. № 2854/2012 година на Софийския апелативен съд в частта, с която е отменено решение от 22.02.12 г. по гр.д. № 5245/08 г. на Софийски градски съд. С него Прокуратурата на РБ е била осъдена да заплати на касатора сумата 8 000 лева, съставляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 08.10.2007 г., сумата 17 245 лева имуществени вреди /пропуснати ползи/, ведно със законната лихва от 08.10.2007 г. и разноски по делото в размер на 100 лева - искове с правно основание чл.2, ал.1, т.2 З.. Вместо него е постановено друго, като тези искове са отхвърлени. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл.281, т.3 ГПК. Ответникът Прокуратурата на РБ, в съдебно заседание, намира жалбата за основателна. Ответникът Окръжна следствена служба – [населено място], не е заявил становище. Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт с цена на иска над 5000 лева. С определение № 353 от 07.03.2014 г. Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. е допуснал касационно обжалване на въззивното решение по решаващия за изхода на делото въпрос „Следва ли при допуснато и прието от първоинстанционния съд писмено доказателство, което при въззивното разглеждане на делото не се съдържа в кориците му /било е изгубено или унищожено/, въззивният съд служебно да попълни делото с него, като укаже на страните повторното му представяне или изпрати препис от акта за изгубването му /унищожаването му на органа, от където то е било изпратено с цел повторно изпращане?” В отговор на питането трябва да се отговори, че при констатирана от въззивния съд липса на документ, който е приет като доказателство по делото, негово служебно задължение е да укаже на представилата го страна, че следва да го депозира отново, а ако това не е възможно - да проведе процедура по възстановяване на книжата по реда на Правилника за администрацията в районните, окръжните, административните, военните и апелативните съдилища. За да отхвърли исковете на касатора въззивният съд е приел, че липсват доказателства за приключване на разследването и основанието за това. Изначалната недоказаност на предпоставките за носене на отговорност по З. обезсмисляло обсъждането на представените доказателства за претърпени от ищеца имуществени и неимуществени вреди. При този отговор на поставения въпрос и с оглед данните по делото следва да се приеме, че въззивният съд се е отклонил от дължимото процесуално поведение, а в резултат на това е постановил неправилно решение. В първоинстанционното производстно пред Софийския районен съд /съдебно заседание 22.10.2008 г., стр. 112/, е прието постановление от 14.07.2006 г. за прекратяване на наказателното производство по пр.преписка № 1674/2003 г. на окръжна прокуратура Б., заедно със следствено дело № 281/2001 г. Това постановление е обсъдено в първоинстанционното съдебно решение. Копие от него е приложено и към касационната жалба. В. решение е направилно и следва да се отмени поради допуснато съществено процесуално нарушение, довело и до неправилно приложение на материалния закон. По изложените съображения Върховният касационен съд - състав на III г. о. Р Е Ш И : ОТМЕНЯ решение № 802 от 01.04.2013 година по гр.д. № 2854/2012 година на Софийския апелативен съд в частта, предмет на касационно обжалване. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.