Ключови фрази
процесуална правоспособност * ненадлежна страна

РЕШЕНИЕ

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

N 345

 

София, 09.10. 2008 година

 

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто отделение в закрито заседание на деветнадесети септември  двехиляди и осма година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ДИЯНА ЦЕНЕВА

 

изслуша докладваното от председателя Ж. С. частно гражданско дело N 1361/2008 година.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по касационна жалба подадена от И. С. Н. от гр. В. срещу определение № 1* от 04.04.2008 по ч. гр. д. № 614/2008 г. на Варненски окръжен съд, с което е оставено в сила определение от 28.02.08 г. по гр. д. № 9647/2007 г. на Варненски районен съд. Поддържа се, че е налице предпоставка по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК за допускане до касационно обжалване на посоченото определение, тъй като въпросът за това дали предявяване на иска срещу починал ответник има за последица редовно учредяване на процесуално правоотношение е разрешаван противоречиво от съдилищата.

Върховният касационен съд след като обсъди доказателствата по делото, намира че е налице предпоставка за допускане на касационно разглеждане на обжалваното определение. Поставеният въпрос е решаван противоречиво от съдилищата. По друго дело по описа на Варненски районен съд въпросът за това дали има валидно учредено процесуално правоотношение, когато искът е бил насочен срещу несъществуващ правен субект – починало физическо лице, е бил разрешен в обратния смисъл от въззивния Варненски окръжен съд, след като е бил сециран с частна жалба срещу определение за прекратяване на делото. Той е приел, че ищецът с молба е уточнил, че предявява иска си срещу наследниците на първоначално посоченото като ответник лице, което към момента на упражняване правото на иска от ищеца вече е било починало.

Този въпрос е и от съществено значение за точното прилагане на закона. Налице са предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3, пр. 1 ГПК и определението следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Касаторът е предявил срещу В. Х. ревандикационен иск на 21.11.2007 г. В исковата молба не е бил посочен адреса на ответника, поради което е направено искане за издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с друго от община В. с данни за ЕГН, трите имена и постоянен адрес на ответника или евентуално за същите данни на неговите наследници.

С молба от 28.02.2008 г. Н. е представил на съда удостоверение съдържащо данни, че посочения за ответник В. Х. е починал на 25.08.2004 г. и е поискал да му се издаде удостоверение за снабдяване с друго такова с данни за наследниците на Х. С определение от28.02.2008 г. Варненски районен съд е прекратил производството по гр. д. № 9647/2007 г. по описа на ВРС, което е било образувано по подадената от касатора искова молба.

С обжалваното определение първоинстанционното е потвърдено. Въззивният съд е сподели напълно извода, че искът е бил насочен срещу несъществуващ правен субект, поради което не е възникнало валидно процесуално правоотношение.

Законосъобразно е определението, предмет на касационно обжалване. При постановяването му не е допуснато нарушение на съществени процесуалните правила.

Процесуалната правоспособност е абсолютна процесуална предпоставка, за наличието на която съдът е задължен служебно да следи. Тя трябва да е налице при упражняването правото на иск както по отношение на упражнилия го, така и по отношение на този, срещу когото то е упражнено. Само тогава може валидно да се учреди процесуално правоотношение. В случая касаторът е насочил иска си към лице, което е било починало, поради което процесът не е бил редовно учреден.

Правото на предявяване на иск се счита упражнено в момента, в който исковата молба постъпи в канцеларията на съда, а ако е подадена по пощата, в деня на предаването й в пощенската служба. От този момент процесуалното правоотношение е учредено и към този момент следва ответникът да съществува като правен субект.

Даденото от въззивния съд разрешение на въпроса е законосъобразно, поради което, касационната жалба като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ДОПУСКА до касацинно обжалване определение № 1* от 04.04.2008 по ч. гр. д. № 614/2008 г. на Варненски окръжен съд.

ОСТАВЯ В СИЛА определение № 1* от 04.04.2008 по ч. гр. д. № 614/2008 г. на Варненски окръжен съд.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ: